סרטים הם דברים רבים עבור אנשים רבים. חלקם אינם אלא בידור, נשכח במהירות. בעיני אחרים הם לא פחות מאמנות. חלקם מספקים פרשנות חברתית, אחרים הופכים לאישיים עמוקים וגורמים לך להעריך מחדש את חייך ולשאול שאלות שמעולם לא חשבת לשאול.
כאן ב- Rant Screen, אנו בוחנים 14 סרטים שיגרמו לך לחשוב מחדש על חייך.
אזהרה: ספוילרים עיקריים קדימה!
מועדון קרב 15 (1999)
אחד הסרטים הראשונים האלימים מדי שיצאו לאחר הטרגדיה של קולומבין, מועדון הלחימה סובל על ידי מבקרים רבים שראו בו תקיפה פראית על אמריקה התיכונה וערכיה. אולם לאחר שיצא ה- DVD ללהיט פולחן, מועדון הקרב קיבל מבט נוסף וההודעות שלו התבררו בהרבה.
שיעור גדול לדור שגויס לצרוך את הגאדג'טים והאופנות האחרונים הוא פשוט: יש ריקנות בעיסוקים כאלה. בעלות על דברים זה בסדר, אבל באיזה שלב רכושך מחזיק אותך? האם רדיפת האושר כוללת בעלות על דברים חומריים, או שמא בעלות על דברים חומריים גורמת לך פחות אושר?
השיעור השני, ואחד שאנשים רבים לא ראו שיבואו, קשור יותר בזיקה לזהות שלנו. האם אנחנו מי שאנחנו מאמינים בעצמנו להיות? אנחנו לא מקומות העבודה שלנו; אנחנו לא כמה כסף יש לנו בבנק. אז מי אנחנו? כאשר ה"מהפכה "שהסרט מתאימה אליו מתגלה כסאטירה שנבנתה ללמד את הדמות הראשית ללא שם, וגם את הצופה, שיעור חשוב על אנושיות, נותר לנו עם כמה שאלות עמוקות לגבי מי אנחנו.
14 המופע של טרומן (1998)
מדוע אנו מקבלים את המציאות סביבנו? האם זה מכיוון שאנו נוטים אליו נטייה או שאנו מחויבים להאמין בכל מציאות שמוצגת בפנינו? יתרה מזאת, איך נדע שכל חיינו לא מסתדרים רק על ידי תאגיד שמכניס אותנו לטלוויזיה לבילוי ההמונים?
בתכנית טרומן גבר אחד צולם בסתר כל חייו ושודר כל רגע לקראת תוכנית ריאליטי. רק יש מלכוד. לטרומן עצמו אין מושג שהעולם שהוא חי בו הוא מערך קולנוע בנוי בצורה חכמה. הוא חי את חייו לגמרי לבילוי של עולם שאין לו מושג אפילו שהוא קיים.
השאלה לצופה היא פשוטה ומפחידה כאחד: כיצד אנו יודעים שחיינו אינם בטלוויזיה? האם אנו מנוהלים כמו טרומן? האם האנשים שאנחנו אוהבים הם רק שחקנים? בהתחשב בשחיקת הפרטיות במאה העשרים ואחת ואחת, זה פחד שרבים יכולים לחלוק.
13 המטריקס (1999)
נבנה בצורה חכמה כתערובת של פעולה ופילוסופיה, המטריקס מציב כמה שאלות מעניינות על תפיסותינו את המציאות. הנחת היסוד של הסרט היא שהמזל"ט המשרדי תומאס אנדרסון, שהוא בסתר האקר שהולך בשם ניאו, חי כל חייו בסימולציה שנוצרה על ידי מחשב. יתרה מזאת, כל בן אנוש הוא וכל העולם הידוע הוא בסך הכל תוכנית ענקית בשם "המטריקס", המשמשת לכלוא את כל האנושות, בעקבות מלחמה שלא רק הפסדנו, אך אנו לא זוכרים שאי פעם נלחמנו.
הסרט משמש אלגוריה להתעוררות רוחנית, ניאו לומד שהוא כלוא כל חייו, רק עם תחושה מעורפלת שמשהו לא לגמרי בסדר עם העולם. הוא נלמד על הפוטנציאל הכמעט בלתי מוגבל שלו כהוויה מכניסטית והוא מתחיל במאבק נגד המכונות השומרות את האנושות בשבי.
הסרט יוצא מן הכלל מבחינות רבות, המטריקס שואל את הקהל שאלה מאוד פשוטה ועם זאת מפחידה: איך אנחנו יודעים שאנחנו לא במטריקס? אם אתה יכול להוכיח שאתה לא, הגב למטה
12 שטחי משרדים (1999)
חלל המשרדים הפך ללהיט פולחן בקרב 20 ו -30 משתתפים מסיבה כלשהי. כמו מועדון קרב, הוא שואל מדוע אתה חי את החיים שאתה חי אם זה גורם לך להיות כל כך אומלל. זה לא מתחפש אותו באותה צורה, אבל השאלה זהה. אנחנו הולכים למשרה שאנחנו שונאים, להרוויח כסף כדי לשלם על דברים, לגרום לנו להרגיש טוב יותר עם החיים שעושים אותנו אומללים. אבל למה?
בתחילה שתכנן לגנוב כסף ממעסיקו בהצעה לנקמה על כך שהתייחסו אליו כאל פחות מאדם במשך כל כך הרבה שנים, פיטר (רון ליווינגסטון) משנה את דעתו ומחזיר את הכסף. הוא עדיין מצפה שיפוטר ויעצר בגין גניבה, והוא מופתע לטובה לגלות שהבניין נשרף על ידי עמית לעבודה, כשהראיות לפשעו נמחקו. לבסוף, משוחרר מהמשרד ששעבד אותו, הוא מוצא שלום עובד כפועל בניין, הרחק מהתרבות הארגונית שהפכה את אומללו.
בעוד שעיסוק בהונאה של תאגידים הוא מעט תגובת יתר, הוא גורם לנו לשאול שאלה פשוטה: אם אתה שונא את חייך כל כך, מדוע שלא תשתנה אותם?
11 החיים יפהפיים (1997)
החיים הם יפים מלמד את הקהל שכוח האופטימיות והתפיסה יכולים לעזור לך לשרוד אפילו בזמנים החשוכים ביותר. עם זוועות הרגעים האפלים ביותר של מלחמת העולם השנייה כתפאורה, הסיפור עוקב אחר ניסיונותיו של אב אחד להגן על משפחתו ולשמור על חפותם.
בעוד שייתכן שקשה להתייחס לזוועות של מלחמת העולם השנייה עבור חלק מהקהלים המודרניים, המסר המרכזי של שמירה חיובית, לא משנה מה החיים זורקים עלינו, הוא נוקב כתמיד. זהו מסר פשוט, מעוצב להפליא כאן, וכזה שאנשים רבים יכולים להחיל על היבטים רבים בחייהם.
10 אבודים בתרגום (2003)
שני אנשים שהם תיאורטיים אמורים להיות מאושרים אך הם אומללים להפליא זה ללא ספק הנחת היסוד המקורית ביותר. אבל כאן זה מוצג באופן שהוא שואל שאלות חשובות ביחס לאופי מערכות היחסים בעולם המודרני.
אבודים בתרגום זכו לשבחים רבים על הופעותיהם של ביל מוריי וסקרלט ג'והנסון, שהאחרון הפך לכוכב כמעט בן לילה. אך חשוב מכך, הסרט עושה עבודה מרשימה להראות שאפשר למצוא קשרים אנושיים עמוקים לעתים בתרחישים הכי לא סבירים.
הסרט לא כל כך מציב שאלה כמו שהוא נותן תשובה, שמור את העיניים פקוחות בשביל אותם קשרים כדי שלא יעברו אותך.
9 לפני הזריחה (1995)
לפני שזריחה שואלת שאלה אחת מאוד פשוטה על אחד הדברים המסובכים בחיים: אהבה. האם האהבה הגדולה ביותר בחייך יכולה להימשך רק לילה אחד?
ג'סי וסלין נפגשים ברכבת ויורדים בוינה, מבלים יחד לילה אחד בשיחות על מחשבותיהם על מערכות יחסים ואהבה. העלילה מינימלית, אין הרבה מעבר לשיחה, אבל לפני הזריחה עדיין מעלה הרבה נקודות ביחס לאהבה.
כל דמות מחפשת מסיבות שונות בריחה מחייהן. ג'סי בפרט מחפש בכוונה לעבור את הדרך הארוכה הביתה כדי לתת לעצמו קצת זמן לחשוב ולדמות את עצמו כיוון שהוא מאמין שהוא לא שונה משאר ההמונים המשעממים.
בסוף הלילה היחיד שלהם ביחד, ג'סי מודה שהוא, אם תינתן הבחירה, יתחתן עם סלין ולא לעולם לא תראה אותה שוב. הקהל, למרות שאינו מאותגר, נותר לשאול את עצמו אם גם הם יכולים להתאהב בלילה אחד בלבד?
8 ג'רי מגווייר (1996)
סרט נוסף שנעשה בגישה לאלף המאה ששאל את השאלות "האם אני שמח בחיי?", "ממה אני מוטיבציה?" וגם "האם עלי לבצע שינויים מסוימים?"
תחילה מונע ממה שהוא עצמו מתאר כ"פיצה רעה ", ג'רי (טום קרוז) כותב הצהרת משימה למעסיקיו הקורא להתמקד באנשים על רווחים. הוא מפוטר כמעט מייד ומותיר אותו עם לקוח בודד (קובה גודינג ג'וניור) שמסכים לעבוד איתו. הצהרת המשימה שלו והתפרצות רגשית מעודדים עובד עמית במשרד (רנה זלווגר) להצטרף אליו בהקמת חברה משלו. ארוסתו עוזבת אותו, לאחר שנמשך לאורח חייו ומעמדו, והוא נותר ללא חברים.
בניית חייו מחדש מוכחת כבעייתית, שכן ג'רי מבין כי אין לו כמעט זהות מעבר לקריירה שלו. הוא בונה משפחה ersatz בחייו החדשים, ולבסוף מבין שהקשרים האנושיים האלה משמעותיים עבורו הרבה יותר ממה שהבין בעבר.
7 מלנכוליה (2011)
כחלק מ"טרילוגיית הדיכאון "מאת לארס פון טרייר, מלנכוליה מתרחשת בימים שקדמו לקטסטרופה עולמית כאשר כוכב לכת שנקרא מלנכוליה מתקרב לכדור הארץ. הסרט נראה בעיניה של אישה צעירה העוסקת בסוגיות שלה, ומעלה שאלות פילוסופיות רבות בנוגע לתמותה שלנו.
נראה כמטאפורה לדיכאון שלנו, הכוכב עצמו, הוא סמל למקרי המוות המתקרבים שלנו ושואל אותנו אם אנו מנצלים את קיומנו. הוא לא מציב תשובות, אך הוא מדמיין משהו לא מוחשי כמו דיכאון באופן שמספר סרטים הצליחו לעשות. בהתחשב בכך שמחלות נפשיות פוגעות כל כך הרבה אנשים, ובכל זאת זה דבר שרק מעט אנשים מדברים עליו, מלנכוליה לא רק מאירה בשקט אור על הסטיגמה המצורפת, היא גם מאפשרת לנו לשאול מה אנחנו חושבים שאנחנו יודעים על דיכאון.
6 האיש מכדור הארץ (2007)
איך היה נראה העולם אם נראה דרך עיניו של אדם שחי ממש לנצח? האיש מכדור הארץ הוא מבט חכם מאוד על הקיום האנושי השואל ועונה על שאלות רבות הנוגעות לנושאים מגוונים כמו דת, תרבות, היסטוריה ואנושיות.
העלילה עצמה פשוטה שכן מדובר בעיקר בקבוצה של אקדמאים הדנים בהשערה של מה יעשה אדם שמעולם לא הזדקן לעולם המודרני? כיצד ניתן לעצב את חייו של אדם אחד אם תמותה אינה נושא? איך יכול היה לעצב את מהלך ההיסטוריה? והכי חשוב, אם היית חי במשך אלפי שנים, האם חיי תמותה היו עדיין חשובים לך? האם היית רואה את עצמך כאל בקרב גברים?
האדם מהאדמה שואל כל כך הרבה שאלות על טבעה של האנושות עד כדי הערכה פלילית, ולעיתים רחוקות נראה. הסוף המפתיע, שבו נחשף מזג האוויר או לא הגיבור הוא פנטזיסט, או שהוא באמת בן אלמוות, מטופל הן בעדינות והן שוברות לב. שאלה עקיפה שמעלה הסרט שווה דיון בלתי נגמר, אם הייתה לך אלמוות אמיתית, מה היית עושה איתה?
5 סאנשיין נצחי של המוח חסר הספוט (2003)
האם הכאב שקשור לסיום מערכת יחסים שווה את זה? האם הייתם מוחקים את זיכרונות הזוגיות על מנת לחסוך מכם את הכאב שאתם חשים? עבור כל מי שחווה התפרקות כואבת, השאלה אם רצית או לא היית פוגשת אותם לעולם היא בדרך כלל שאלה שאתה שואל את עצמך. סאנשיין הנצחי שואל זאת בצורה ייחודית בכך שהיא מציעה לגיבוריה בדיוק את האפשרות הזו.
כאשר הם נתקלים זה בזה בשנית, ללא זכר לזמנים שלהם ביחד, הזוג נמשך מיד זה לזה. ברגע שהם מגלים את הדרישות שלהם, ניתנת להם בחירה: נסה שוב, בידיעה שהם יכולים להיכשל פעם נוספת, או ללכת משם.
לבוש כסיפור אהבה הפוך וגם כסרט מדע בדיוני אינטליגנטי, סאנשיין הנצחי שואל שאלות רבות על מערכות יחסים ומה המשמעות של להיות "מיועד זה לזה."
4 American Beauty (1999)
איך היית נוהג אם לא היה לך מה להפסיד? אמריקן ביוטי בוחן את הרעיון הזה באופן פרובוקטיבי. שלא כמו ג'רי מגווייר, לסטר (קווין ספייסי) דוחה חלק גדול מחיי הפרברים המשעממים שלו וחוזר וחוזר למצב בו הוא היה מאושר לאחרונה, שנות העשרה המאוחרות שלו. דוחה את אחריותו וגם את נישואיו, לסטר מתחיל להתנהג יותר ויותר בפזיזות ולא בשלה.
לסטר מתחיל להתאמן, לעשן סיר ולוקח עבודה תוך כדי הפצת המבורגרים. הוא גם נמשך מינית עמוק לחברתה הטובה של בתו והשניים מפלרטטים באופן פרובוקטיבי למרות הפרש הגילאים שלהם ונישואיו של לסטר.
בעוד שהסרט דן גם בסוגיות הקשורות למיניות, שימוש בסמים ומצב חברתי, בבסיסו הוא שואל שאלה פשוטה: מה זה אושר? אם אתה מבלה את קיומך בבניית חיים, רק כדי להיות אומלל בזה, היכן טעית, והאם אתה יכול ללכת נכון?
3 מיליוני ברוסטסטר (1985)
מה היית עושה אם היה לך מיליון דולר? אולי לא שאלה קשה כל כך. מה היית עושה אם היו לך עשרות מיליונים וסתם ימים לבזבז את הכל?
קומדיה משנות ה -80 של המאה הקודמת הכוללת את ריצ'רד פריור המנוח, מיליוני ברוסטר שואל את אחת השאלות הפשוטות ביותר, האם כסף קונה אושר? בעודו מוצא את עצמו מיד עשיר, עם ימים לבזבז הון (על מנת לרשת הון גדול בהרבה) מונטי ברוסטר מגלה שכסף כשלעצמו אינו קונה אושר. מונטי לומד את חברו הטוב ביותר ולומד שהסיקופנטים שהוא פוגש רק כמוהו בכסף שלו, מונטי לומד ששום אהבה או חברות לא מגיעים עם תג מחיר.
אף שהמוסר הסיפור פשוט, הוא גורם לך לשאול את עצמך את השאלה: אם היה לך חודש להוציא 30 מיליון דולר, מה היית עושה?
2 About Time (2013)
אם הייתם יכולים לנסוע בזמן לכל נקודה בחייכם, לתת לעצמכם סיכויים אינסופיים "לתקן את זה", איך היית חי ומה הכי חשוב לך?
טים (דומנאל גלזון) חי חיים אידיליים כמעט ליד הים והוא קרוב להפליא לאביו הקשוב (ביל נייגי). כשהוא בן 21, טים לומד שלכל אחד מבני משפחתו יש את היכולת לנסוע בזמן ולעשות את כל השינויים שהם רואים לנכון. בהתחלה במחשבה כי להרוויח כסף יעשה שימוש טוב ביכולת זו, נאמר לו על ידי אביו כי דודו רדף כסף והיה אומלל, וכי טים צריך לחפש משהו חשוב יותר.
מתאהב, טים מסע בזמן ומחוק את הפגישה הראשונה שלו עם מרי (רייצ'ל מקאדמס), האהבה האמיתית של חייו. תוך כדי יכולתו הוא מצליח למצוא אותה שוב ובאמצעות הידע שלו על המפגש הראשון שלהם, הוא מצליח להתאהב בה פעם נוספת. תוך שימוש ביכולתו ליצור "חיים מושלמים" הוא מבצע את כל השינויים שהוא רואה לנכון כדי לשמור על הכל על המסלול. כאשר למד כי מתנתו אינה חסרת תוצאה, וכי שינויים מסוימים יכולים להביא לתוצאות בלתי מכוונות, בסופו של דבר הוא מקבל את החיים על מה שהם ומפסיק להשתמש בכוחו אחת ולתמיד. הוא לומד לראות את הטוב בכל יום, למרות שהוא לא מושלם.
בעוד חייו נעשים סביב אהבה, ומטרתו ברורה, הם אכן שואלים כמה שאלות פילוסופיות עמוקות יותר. אם היית יכול לחזור ולשנות דברים, מה היית עושה? האם היית משנה את מהלך חייך? האם היית מבקר באדם אהוב שנפטר? האם היית עושה את חייך בדבר אחד? טים בחר באהבה. איזו בחירה היית עושה?
