כשמדובר בתכנים נוספים המקיפים את The Matrix, האיכות היא תיק מעורב, בלשון המעטה. הסרט המקורי שבר קרקע חדשה למדע המדע המעורר מחשבה והכיל איזון עדין של עומק ופעולה. סרטי ההמשך, יחד עם הספין-אוף האנימציה "אנימטיקס", הסתמכו יותר על ויזואליות מהבהבות שלא הותירו רושם רב.
עם זאת, ישנן כמה נקודות טובות יותר לשני הפרויקטים הללו, אם כי זה מסתכם בהעדפה. ישנם אלמנטים ב- The Animatrix המהדהדים עם מעריצים מסוימים בעוד שאחרים פשוט מתעניינים יותר בסיפור הראשי שעליו מתמקדים Reloaded והמהפכות. עם רשימה זו, ננסה להבין את כל זה כשאנחנו עוברים על החלקים שהופכים את ה- Animatrix לסיפור המטריצה התומך טוב יותר, כמו גם אלמנטים שהסרטים המשמשים לפעולה חיה טובים יותר.
10 למה זה יותר גרוע: קצר מדי
ברור שהמונח "אנימציה קצרה" עצמו מרמז על כך שאנחנו מתמודדים עם זמן ריצה די רזה. עם זאת, נראה כי ניתן היה להגיש את מרבית הסיפורים הללו בצורה טובה יותר אם הם היו ארוכים מעט יותר מאשר להיות מוגבלים לתריסר הדקות שמהוות כל יצירה.
קשה לספר סיפור סיפורי דיסטופי גרנדיוזי במינונים כה קצרים, שהאנימטריקס מתרכז סביבו. היוצרים עובדים סביב זה על ידי התמקדות בסיפורים קטנים יותר, שוליים המציגים דמויות מינוריות כחלק מסיפור גדול בהרבה. זה אפקטיבי במידה מסוימת, אך ניתן להגביל את השפעתו הסיפורית והרגשית כתוצאה מכך.
9 למה עדיף: מגוון סיפורים
החלק האחורי של שלל הסיפורים הנפרדים של האנימטריקס הוא שכולם מציעים נקודת מבט חדשה על מטריקס, תוך מתן מעריצים לפרספקטיבה עשירה יותר של הדינמיקה של העולם החדש והמוזר הזה. יש לך מגוון כיף של חומר, שהוא מספיק ברור, מרגיש אותנטי תוך כדי קשירה לעלילה הכללית, גם אם הוא ברמה זעירה. מבחינת הוויזואליות, הטון, הדמויות והעלילה, כל יצירה עושה משהו שונה זה מזה.
הטיסה הסופית של סיפור האוסיריס, הבגרות וסיפורו של קיד לא הייתה יכולה להיות שונה יותר, ובכל זאת הם חולקים נושא מאחד של גרסת המדע המדעי של דייויד נגד גוליית.
8 מדוע זה יותר גרוע: חוסר רלוונטיות עם העלילה העיקרית
אמנם ישנם כמה מכנסיים קצרים שקושרים ישירות לעלילה העיקרית של טרילוגיית הסרטים - סיפורו של קיד וההתמחות האחרונה הם דוגמאות מרכזיות - אך מרבית הסיפורים הללו מרגישים די חשובים.
אל תבינו אותנו לא נכון; מבחינת הוויזואליות והאקשן, רוב מכנסי ה- Animatrix מרתקים לצפייה. אבל ברמה הסיפורית, קשה לנסות לדאוג למה שקורה. קשה להשקיע מדי בזוג דמויות שמעולם לא פגשנו לפני כן, כמו לוחמים הדו-קרביים בסימולציה או בלש מושחת שמתחמק מלכידה מהסוכנים, מכיוון שאין להם שום קשר לסיפור המרכזי.
7 מדוע עדיף: פרטים נוספים על החזות וההיסטוריה
מה שהאנימטריקס כן מושך לא מעט הוא יכולתו "למלא את החסר" ולצייר תמונה עשירה יותר של סיפור האחוריים של טרילוגיית הסרטים. זה נכון במיוחד כשמדובר במכנסי מכנסי הרנסאנס ואוסיריס. זה גם מסודר לראות את מקורותיו של פופר בסיפורו של קיד, שממלא תפקיד משמעותי בסרט ההמשך.
התבוננות בעידן הקדם-מכונה של החברה כשהיא מסתחררת לדיסטופיה כאוטית, קודרת ולמידה על מקורותיה ופועלתה של המטריקס, היא צפייה מרתקת עבור מעריצים מסורים. לא במקרה הוואצ'וביסקים היו מעורבים ישירות בארבעת המכנסיים הקצרים האלה.
6 למה זה יותר גרוע: מעט דמויות מהסרטים
אף על פי שרוב מכנסי ה- Animatrix מעניינים בפני עצמם, קשה למעריצי המטריקס הקשים להשקיע כשהדמויות שהם התאהבו נעדרות לרוב.
מרבית הדמויות הבולטות של הטרילוגיה כמו מורפיוס, טנק, לינק, סייפר, סמית 'והאדריכל לא ניתן למצוא בשום מקום. אפילו גיבור הבכורה, ניאו, מופיע רק בקצרה דרך עדשה מטושטשת בקצה הזנב של קצר אחד, בעוד טריניטי מופיע מעט בסיפור בלשי. לפחות הרבה מהדמויות החדשות כתובות היטב, אבל היה מגניב יותר לקשור עוד כמה מהן לסרטי הסרט.
5 למה עדיף: עיצוב אומנותי עשיר
האנימטיקס מנגן עם שילוב של סגנונות מזוהים וחדשניים, החל מאנימה בתוכנית לשרטוטים מצוירים ביד בסיפור של קיד, לסרט נואר שחור ושחור לבן לסיפור בלש.
אמנם המטריקס המקורי בהחלט שבר קרקע חדשה עם זמן קליעה וסינמטוגרפיה ייחודית, אך סרטי ההמשך שלה לא עשו הרבה כדי להרחיב על כך. האנימטיקס, לעומת זאת, לוכדת מחדש את ההמצאה הזו עם מרבית המכנסיים הקצרים המושכים אותה. אין יותר מדי אנתולוגיות מונפשות המציגות מערך כה גדול של סגנונות אמנות שונים, מה שהופך את ה- Animatrix למושך ומפורט יותר מכפי שהוא כבר.
4 מדוע זה גרוע יותר: חוסר מיקוד ריכוזי
עם סה"כ 9 מכנסיים קצרים מובחנים, שרובם כוללים סיפורים המכילים עצמם, צפייה באנתולוגיה כולה זו יכולה להרגיש מעט פרועה וספורדית. בעוד שהנרטיבים בדרך כלל מבהירים כי אלה מתרחשים לרוב בין הסרט המקורי לסרטי ההמשך, אך אין כרונולוגיה ברורה המקשרת בין רוב היצירות זו לזו.
האסתטיקה וההגדרות הייחודיות עוזרים לשמור על רעננה של החוויה, ובכל זאת הם לפעמים מרגישים כל כך נפרדים זה מזה, עד שהם מרגישים שהם שייכים לעולמות סרטים / מופעים שונים לחלוטין.
3 למה עדיף: הופעות נהדרות
תשאל מעריץ מטריקס מה הוא הכי אוהב בסרטים וכמעט לעולם לא תקבל את התגובה "המשחק!" אפילו בסרט המקורי האהוב יותר, המשחק היה … בספק במקרה הטוב. לכל הפחות, היה חוסר בולט ברגש או ביטוי בכל הטרילוגיה הראשית.
אנתולוגיה זו של אנימציות, לעומת זאת, מכילה כמה הופעות שהופעלו בצורה מרשימה, במיוחד בתוכניות, שיא עולמי וסיפור קיד. מכנסיים קצרים ספציפיים אלה מסתמכים על עומק רגשי לחלק גדול מהתככים שלהם, אשר הרבגוניות באנימציה עוזרת להעביר.
2 למה זה גרוע יותר: סצינות פעולה נחותות
זה חלק מהאשמה באורך הקצר של האנימציות, מכיוון שאתה יכול לעשות רק כל כך הרבה זמן בריצה המוגבלת. עם זאת, בהתחשב במדיום האנימציה הכמעט בלתי מוגבל, הייתם חושבים שיהיו לנו רצפי פעולה מרתקים יותר ב- The Animatrix. בטח, יש כמה רגעים של "קצה המושב שלך", אבל בואו נודה בזה: הסרטים מציגים את האנתולוגיה בקלות בכל מה שקשור לאקשן מסנוור - אפילו סרט ההמשך.
החל מירי הלחימה האייקוני בבניין וכלה בפרצוף הניאו-סמית אל אותו מרדף כביש Reloaded מרגש, הסרטים הללו הם עדיין תקן הזהב בכל מה שקשור לסצנות פעולה מגניבות ומשוכללות.
1 למה עדיף: חופש מותר באנימציה
קשה לדמיין את הדימויים הסוריאליסטיים של בגרות או את הדימויים המפורטים של הרנסנס השני בפעולה חיה. קסם האנימציה הוא שתוכלו להעביר המון פרטים עשירים ותפאורות יצירתיות כדי להעביר סיפור אפי. הגבול היחיד הוא הדמיון שלך. זה מודגם להפליא ב- The Animatrix.
כמובן שאפקטים מיוחדים עברו צעדים גדולים בשנים האחרונות ובעשורים האחרונים, ובכל זאת, האנימטיקס שובה לב עם אסתטיקה מדהימה באמת שמושכת מהשפעות שונות תוך שהיא נותרה ברורה. החל ברנסנס השני המפואר וכלה בגרוע הניאו-נואר בסיפורו של בלש, יש משהו שלכל צרכני האמנות והבידור כמעט להעריך.
