8 דרכים ה- DCEU טוב יותר מ- MCU - ו- 8 דרכים זה גרוע יותר

היקום המארדי הקולנועי ו- DC המורחבים נמצאים בעיצומה, כששני הזכייניות אמורים לשחרר חמישה סרטים משולבים בשנת 2017. מארוול תחלוט את העניינים עם סרטה החמש עשרה, שומרי הגלקסיה וול. 2, בחודש מאי ואחריו ספיידרמן: שיבה הביתה ביולי, ות'ור: ראגנארוק בנובמבר. בינתיים, האחים וורנר ינסו לעמוד בקצב עם שחרורו של וונדר וומן ביוני ואחר כך ליגת הצדק שבועיים בלבד אחרי ת'ור: ראגנארוק בנובמבר. בתקופה בה יקומים משותפים הם כל הזעם, שני אלה עומדים בראש האריזה.

עם ארבעה-עשר סרטים שכבר יצאו (בהשוואה לשלושה של ה- DCEU), ה- MCU הוא ללא ספק היקום המבוסס עד כה, אך זה לא אומר בהכרח שהוא הטוב ביותר עם ה- DCEU בכל סיבוב. כמובן שיש הרבה תכונות שמציירות את ה- MCU כזכיינית העילאית (העובדה שקיימת כבר עשור היא עדות לכך), אבל יש המון תחומים שבהם ל- DCEU יש למעשה את היתרון. פופיקוק, אתה אומר? ובכן, המשך לקרוא.

להלן 8 סיבות שה- DCEU עדיף על ה- MCU ו- 8 סיבות שזה גרוע יותר.

16 עדיף: יש לו speedster

הכוחות שנמצאים במארוול הבהירו בשפע שהם לא עוסקים בהריגת הדמויות שלהם (עדיין לא, בכל מקרה). לוקי, באקי בארנס, הסוכן קולסון, פפר פוטס, ניק פורי ות'ור, כולם מתים לכאורה רק כדי לקום לתחייה מאוחר יותר בסרט או בסרט הבא. לרוע המזל עבור קוויקסילבר וגרוט, לעומת זאת, הם הגיבורים היחידים שמתו ונשארו מתים. ובעוד שג'וטר חזר (במידת מה) בדמותו של בייבי גרוט, מותו של קוויקסילבר משאיר את ה- MCU ספידסטר אחד בקצרה, ובכן, איש זריז אחד.

ה- Quicksilver של ה- MCU אולי היה קצת משעמם, אבל פוקס הוכיחה עם ה- Quicksilver משלה כי אנשי מהירות יכולים בהחלט לגנוב את ההצגה כשהיא מטופלת בזהירות הנכונה. העובדה שבארי אלן יהיה שחקן מרכזי קדימה מבשרת היטב את ה- DCEU ומעניקה לו יתרון מובהק על פני ה- MCU העומד כיום ללא פחות. אם המוחות היצירתיים באחים וורנר מתייחסים לפלאש באותה טיפול שעשתה פוקס עם המהירות שלה, אז ל- DCEU תהיה דמות מהנה שה- MCU פשוט לא יכול לשכפל.

גרוע מזה: חושך מדי, כמעט ללא הקלה קומית

ביקורת אחת הטילה את דרכה של די.סי מאז שהסופרמן המסותק להפליא של הנרי קאוויל רשם לראשונה את המסך ב"איש הפלדה "של 2013 הוא" הסרטים חשוכים מדי. " למרות שדמותו הראשית מחזיקה על חזהו סמל קריפטוני לתקווה, הסרט עצמו די חסר תקווה והוא מכיל בדיחה אמיתית אחת בכל משך הריצה של שעתיים ו -28 דקות. (האחד "הוא די חם". לא העץ המוצנע-במתקן. זה לא היה מצחיק. זה היה נזק לרכוש, וקלארק חייב להטנדר הזה את הסכום הכבד. עדיף להתחיל פרילנסר, קנט.)

באטמן נ 'סופרמן: שחר הצדק עשה מעט מאוד כדי לשנות את התפיסה הזו מכיוון שגם לה היו מעט רגעי ריחוף (למרות שהתגובה של מרתה קנט לאחר שחולצה על ידי באטמן ולמדה שהוא חבר של בנה הייתה די מצחיקה). ובזמן שחולית ההתאבדות אכן זרקה עוד כמה בדיחות, הטון הכללי של הסרט לא היה מפורק. באטמן וסופרמן לא צריכים לחמוק לעיתים קרובות כמו איירון מן ורטון דביבון, אבל הם גם לא צריכים להתרפק כל הזמן. הטריילר לליגת הצדק טוען ש- DC לפחות מנסה להבהיר את הדברים, וזה צעד בכיוון הנכון.

עדיף: זה לא מפריע לתוכניות הטלוויזיה שלה

להגיד שהיקום הקולנועי של מארוול הוא מרחיב זה קצת כמו להגיד שנחטט בפניו על ידי סוס יפגע. זה מדויק אך גם מטעה. ה- MCU הוא רשת מסיבית ומעוצבת מסובכת, שגדלה לכלול ארבעה עשר סרטים עלילתיים, חמש סדרות טלוויזיה, חמישה סרטים קצרים, שתי סדרות דיגיטליות, ועשרות ספרי קומיקס. העובדה שהכול מתחבר ליצירת יקום אחד ומלוכד, ראוי להערכה, אך זה גם מגביל את הסיפורים ש- MCU יכול לספר. כדי לקצר סיפור ארוך, דמויות הטלוויזיה לא יעבדו אינטראקציה עם דמויות הסרט בקרוב.

על ידי שני יקומים מובחנים (אחד בסרט, אחד בטלוויזיה), DC מסוגלת לספר אינספור סיפורים שלא הייתה מסוגלת לחקור אחרת. אם הפלאש היה מוגבל רק להופיע בסרטי ליגת הצדק ובסרט סולו אחת לארבע שנים, ללא ספק לא היה מספיק זמן להציג נבלים כמו הפוך פלאש, זום וגורילה גרוד. ואם הוא היה מוגבל רק לטלוויזיה, אז המעריצים לא היו זוכים לראות את בארי אלן מופיע על המסך לצד וונדר וומן ובאטמן. יצירת שני יקומים שאינם תלויים זה בזה מאפשרת ל- DCEU לספר את הסיפורים שהיא בוחרת בלי להפריע לסדרת הטלוויזיה.

13 גרוע מכך: דמויות הליהוק הכפולות שכבר היו בטלוויזיה עלולות להרחיק את מעריצי התוכניות

יקומים מובחנים נותנים. יקומים מובחנים גוזלים. למרות של- DCEU יש הרבה מה להרוויח על ידי הפרדת יקומי הטלוויזיה והקולנוע שלה, הוא גם מסתכן בהתנכרות של חלקים מסוימים מהקהל שלו על ידי סקירת תפקידים שהמעריצים כבר התאהבו בהם. זה כולל כל דמות שכבר הופיעה בטלוויזיה אבל הדוגמה הבולטת ביותר עד כה היא הפלאש, אותו גילם כבר גרנט גוסטין במשך שתי העונות וחצי האחרונות ב- CW.

מרגע שהוכרז על ליגת הצדק, אוהדי החץ והפלאש תהו האם החץ הירוק של סטיבן אמל והפלאש של גוסטין ישיבו את תפקידם בסרט. כשעזרא מילר לוהק לתפקיד בארי אלן, חלק מסוים מהקהל ללא ספק התאכזב, לאחר שרצה לראות את גוסטין ממשיך בתפקיד. ככל שיקומי הסרטים והטלוויזיה של DC ימשיכו לצמוח, תהיה יותר ויותר חפיפה בין הדמויות, מה שיוביל ככל הנראה למעריצים שתמצאו גרסה אחת של הדמות לטובת האחרת. זה בלתי נמנע, ואף אחד ממנו MCU לא יפגוש.

12 עדיף: יהיו בו סרטי גיבורי העל הראשיים מתחת לנשים ובראשם הנשים

כאשר DC החליטה לטבול את אצבעות רגליה בבריכת היקום המשותף עם Man of Steel של 2013, היא ידעה שהיא משתתפת בה מה יהיה קרב עלייה במארוול. בשלב זה, מארוול כבר השלימה את שלב 1 עם הנוקמים של 2012, והשיקה את שלב 2 עם איירון מן 3 של 2013, כשהוא נגרר אחרי מארוול בחמש שנים וששה סרטים, נראה היה שסביר מאוד ש- DC תוכל לייצר שום דבר שמעריצים לא ראו לפני כן, ובכל זאת.

למרות שהפיקה ארבעה עשר סרטים לשלושה של די.סי., מארוול עדיין לא הצליחה להפיק משהו עם עופרת נשית, הישג ש- DC תשיג בהמשך השנה עם יציאתה של וונדר וומן. (לשם השוואה, מארוול, יהיה סרטו הראשון בהובלת הנשים בקפטן מארוול, שיצא לאקרנים בשנת 2019.) DC תקבל גם את הסרט הראשון מתחת למים עם אקוומן 2018, וכבר שיתף כמה תמונות מאחורי הקלעים של הוויזואל. השפעות. מארוול, בינתיים, לא שיתפה שום תכנית להפקת סרט תת מימי משל עצמה.

11 גרוע יותר: יש חוסר ברור בתכנון לטווח הארוך

כשמדובר בבניית היקום הקולנועי שלה, לעולם לא ניתן להאשים את מארוול בחוסר תוכנית. מהצצה אל הכפפה של אינפיניטי בת'ור ועד המגן של קפטן אמריקה המופיע באיירון מן 2 ועד טיפת שם של סטיבן מוזר בקפטן אמריקה: חייל החורף, ברור שקווין פייג 'והכוחות שהיו במארוול תמיד היו ברורים תוכנית לסרטיהם להתקדם. למעשה, פייג עצמו אמר מספר פעמים שלמרוול יש בדרך כלל מושג מעורפל לאן ה MCU ילך ​​מספר שנים מראש.

לפי מה שראינו על ה- DCEU עד כה, נראה כי המוחות היצירתיים באחים וורנר אינם בעלי תוכנית משווים משל עצמם. הרמז הראשון הגיע בסוף "איש הפלדה" כאשר המעריצים נשארו לאורך נקודות הזיכוי בתקווה לאיזה הקנטה לסרטים עתידיים ועלו ריקים. ואז הגיעה העובדה שבעקבות שחרורו של Man of Steel בשנת 2013 לקח שלוש שנים לייצור האחים וורנר להפיק את באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק. (לשם השוואה, מארוול הפיקה ושחררה חמישה סרטים באותו פרק זמן.) מבחינת התכנון הכולל, ה- DCEU הוא ללא ספק הזכיינית הנחותה.

עדיף: יש בו את הדמויות האייקוניות יותר

DC ומארוול שופעים לחלוטין דמויות מדהימות שעמדו במבחן הזמן. בצד מארוול יש לך כמו ספיידרמן, אקס-מן, הארבעה המופלאים, קפטן אמריקה, איירון מן, ת'ור והולק; ובצד DC יש לך פנס ירוק, אקוומן, שזאם, הפלאש, מאדים מאונטר, חץ ירוק ואטום, אם נזכיר כמה. אולם מבחינת הגיבורים האייקוניים יותר יש ל DC יתרון ברור.

סופרמן, באטמן וונדר וומן הם שלושה מגיבורי העל הפופולריים ביותר בכל הזמנים, ונוכחותם מעניקה ל- DCEU רמת כוח כוכב שמארוול פשוט לא יכולה להתאים לה. עד כה מארוול עשתה עבודה פנטסטית בהעלאת גיבורי העל שלה בסרט (בואו נהיה כנים, איירון מן היה שחקן B עד שרוברט דאוני ג'וניור הפך אותו לאל), אבל הם עדיין לא באותה רמה כמו שילוש DC. כל עוד מטפלים בשילוש DC באותה הכבוד שיש להם במשך 75 השנים האחרונות של הקומיקס, אז ל- DCEU יהיה יתרון קל על ה- MCU.

9 גרוע יותר: ממהר לבנות עולם

הדבר הגדול ביותר שאפשר לומר על ה- MCU עד כה זה שהוא הקים נוסחה שעובדת. לצורך ההוכחה, צריך להסתכל רק על שוברי הקופות של סרטי הקרוסאובר של היקום. מארוול הציגה את הדמויות הראשיות שלה בסרטי סולו ואז הפגישה אותם ב"נוקמים "והסרט עשה יותר ממיליארד דולר ברחבי העולם. הם הלכו שוב על הנוסחה ועידן אולטרון גילה מיליארד נוסף ואז מלחמת האזרחים הלכה בעקבותיה. כשראו את התוצאות הללו, מקבלי ההחלטות בווורנר החליטו בבירור שהדרך הטובה ביותר להרוויח היא להתחיל לייצר סרטי ליגת הצדק כמה שיותר מהר.

הבעיה בהפקת סרט ליגת הצדק כל כך מוקדם בציר הזמן של הזכיינית היא שהוא דורש בניית עולם ממהרת. בניגוד לעקוב אחר הנוסחה של מארוול של הצגת דמויות בסרטי סולו לפני שהפגישו אותם יחד בצוותא (פורמולה ששוב, עבדה בהיקף של מיליארד דולר), DC החליטה להציג את באטמן וונדר וומן באותו סרט. ואז השליך קמוסים על ידי אקוומן, הפלאש וסיבורג למען הסדר הטוב. זה הפך את מה שיכול היה להיות סרט המשך של איש הפלדה המוצק שהכניס גם את באטמן לקצת בלגן נפוח. העובדה שרק וונדר וומן תקבל סרט סולו לפני יציאת ליגת הצדק בשנה הבאה, אינה מבשרת טובות עבור צוות גיבורי העל הראשון של הזכיינית.

8 עדיף: יש לו גישה לכל הדמויות שלו

בעוד שאחוזי וורנר קיבלו עד כה שפע של פתית ראויה היטב עבור הקמוסים האגרופים באנגליה ב- BvS (מדוע כוס החלב של פלאש החזיקה ריחוף באוויר בזמן שהפיל את השודד? מדוע Aquaman הסתובב בתוך אוניה שקועה? מדוע נראה שהוא עוצר נשימה?), האולפן לפחות במצב של קמיעות עבור כל אחת מדמויות הקומיקס של DC. למרבה הצער, מארוול לא יכולה לומר את אותו הדבר.

למי שלא מודע (כל שבעתכם), מארוול מכרה את זכויות הסרט לרבות מדמויותיו בשנות התשעים, הרבה לפני שה- MCU ייצא לקיום. חלק מהנכסים שנמכרו כללו את ספיידרמן (לסוני), דדפול, גולש הכסף, ה- X-Men והארבעת המופלאים (כולם עד פוקס המאה העשרים). מארוול הצליחה להתמודד עם סוני כדי להכניס את ספיידרמן ל- MCU, אך כל עוד פוקס ממשיך לעשות סרטים המציגים את הדמויות האחרות של מארוול (ללא קשר לאיכות), היא תשמור על זכויות הסרט לדמויות הללו ותמנע מהן ה- MCU. ל- DCEU לא תהיה שום בעיה כזו והיא חופשית להשתמש בכל הדמויות שתרצו.

7 גרוע יותר: יותר מדי הפרעות באולפן

לפני שנצלול במלואה אל זה, הצהרה מהירה. כן, מארוול קיבלה את חלקה ההוגן בביקורת על כך שהיא גזרה את הרגליים מתחת למנהליה. קווין פייג והגבוהים באולפני מארוול יש תוכנית מסוימת ל- MCU והם שוכרים דירקטורים כדי לעבוד בגבולות התוכנית ההיא. זה הוביל לכך שאדגר רייט נשר מהבימוי של אנט-מן, איזה סוג של מצצה מכיוון שלנמלה בבימוי רייט היה פוטנציאל להיות מדהים, אבל הסרט התגלה בכל זאת בסדר. ההבדל בין ההפרעה ב- MCU וההפרעה ב- DCEU, אולם הסרטים של האחרון סבלו כתוצאה מכך.

אחת הביקורות הגדולות שנשמעו ב- BvS היא הטיזר הנזכר של ליגת הצדק שמתרחש כאשר וונדר וומן פותחת את המחשב הנייד שלה ורואה קטעי וידאו של אקוומן, פלאש וסיבורג. הכללתה של סצינה זו בסרט זועקת התערבות באולפן ומציגה את חוסר האמון של האולפן ביכולתו של הסרט לעורר את העניין של המעריצים בסרטים עתידיים. חילופי ההתאבדות הטונליים הם תוצאה ברורה נוספת של הפרעות באולפן. הבמאי דייוויד אייר עשה סרט אפל כאשר האחים וורנר רצו סרט קליל כך שהאולפן הזמין צילומים מחודשים והפך את הסרט לבלגן לא-קוהרנטי טון. בסרטים עתידיים, מוטב לוורנר לקחת צעד אחורה ולתת לבמאים שלהם לעשות את עבודתם.

6 עדיף: יותר גיוון

אם יש דבר אחד ש- MCU חסר עד כה, זה גיוון … ונבלים חזקים שלא נקראו לוקי … ומקרי מוות בעלי אופי שמשקלם. אוקיי, ה- MCU חסר הוא כמה תחומים, אבל המרתיע ביותר עד כה הוא חוסר המגוון הן לפני והן מאחורי המצלמה. כל אחד מסרטיו עד כה הציג מוביל לבן וגברי וביים על ידי במאי לבן, זכר (או אחים לבנים, גברים במקרה של הרוסים). בעולם בו חלק גדול מהאוכלוסייה אינו לבן וכמחציתם, ובכן, לא גברים, זה מהווה מעט בעיה. ל- MCU לא תהיה ההובלה הראשונה והבמאית הראשונה שלה, עד שהפנתר השחור של השנה הבאה וההובלה הראשונה של הנשים שלה תהיה עד קפטן מארוול של 2019.

עם זאת, ה- DCEU הצליח בהרבה בהקשר זה. חולית המתאבדים הציגו צוות שחקנים מגוון שכלל את וויל סמית ', ויולה דיוויס, מרגוט רובי, אדוואלה אקינויוי-אגבאג'ה, ג'יי הרננדז וקארן פוקוהארה, וונדר וומן יהיה הסרט הראשון בכל אחד מהזכיינות עם תכנית נשי ובמאית, ו ליגת הצדק תציג שני שחקנים לא לבנים בג'ייסון מומואה וריי פישר. ה- MCU עושה צעדים להיות מגוונים יותר, אך ה- DCEU כבר קיים.

5 גרוע יותר: יש לו כבר "בעיית ההמשך"

בעיית ההמשך היא בעיה שהטרידה את ה- MCU מאז שהגיבורים האדירים ביותר של כדור הארץ התכנסו לראשונה ב"נוקמים ". בעיקרון, ברגע שהגיבורים מתאחדים להביס אויב משותף צריכה להיות סיבה טובה עבורם שלא יתאחדו שוב בסרטי סולו עתידיים. לא ניתן שום הסבר לחוסר הנוקמים כשביתו של טוני סטארק הועף לרסיסים ב"איירון מן 3 ", וגם לא למתיחת המשימות ששוגרו בסוף חייל החורף. נראה כי מארוול נוקטת בצעדים לתיקון בעיה זו מכיוון שהיא קירבה את מרבית הנוקמים למלחמת אזרחים ותשתף פעולה עם ת'ור והולק ברגנארוק.

ל- DCEU, בינתיים, יש כבר בעיה דומה מאז שהוונדר וומן עלתה לראשונה לפני שסרט הסולו שלה וליגת הצדק תעלה בכורה לפני סרטי הסולו של אקוומן, סייבורג והפלאש. וונדר וומן פותרת את הבעיה על ידי הצבת הסרט לפני אירועי ה- BvS (אם כי זה מפחית את המתח של הסרט מכיוון שאנחנו יודעים שהיא תחיה עד הסוף), אך אין שום אינדיקציה כיצד וורנר תעבוד סביב ערכי הסולו האחרים שלו.. בעיית ההמשך צפויה לפגוע בכל זיכיון שכולל צוות גיבורי על, והעובדה של ליגת הצדק כל כך מוקדם בציר הזמן רק מחריפה את הבעיה.

4 טוב יותר: סרטיו זכו להצלחה כלכלית וכבר יש לו אוסקר

האמת העגומה ביחס ל- DCEU היא שסרטים שלה הועברו על ידי מבקרים מכל רחבי העולם. סרטי MCU נוטים לקבל דירוגים של Rotten Tomatoes בשנות ה -70, ה -80 וה -90, כאשר הסרט שזכה לדירוג הנמוך ביותר עד כה הוא Thor: The World Dark בשיעור של 66%. עגבניות רקובות רחוקות מהסמכות בכל הקשור לשפוט באיכות הסרטים אך לרוב מהווה אינדיקטור טוב לאופן קבלת הסרטים. לשם השוואה, הסרט הגבוה ביותר של ה- DCEU עד כה הוא Man of Steel ב 55%. BvS יושב כיום על 27% וחולית ההתאבדות על 26%. למרות הציונים הללו, לעומת זאת, סרטי DCEU הצליחו כלכלית כמו סרטים של מארוול.

הרווחיות העולמית של סרטי MCU עד כה נעו בין 263 מיליון דולר עבור "Hulk" המופלא ל -1.5 מיליארד דולר עבור הנוקמים, כאשר הסרט הממוצע של MCU זוכה בכ -779 מיליון דולר ברחבי העולם. סרטי DCEU, למרות הרייטינג הגרוע שהוזכר לעיל, היו בממוצע כ- 760 מיליון דולר. זה לא אחראי לאינפלציה, אך הממוצעים השווים מבשרים היטב עבור ה- DCEU. אם האיכות של סרטיו משתפרת, סביר להניח שגם הקופות משיכות. בנוסף, נבחרת ההתאבדות זכתה בפרס האוסקר על האיפור הטוב ביותר, והעניקה לזכיינית זכייה אחת יותר באוסקר מאשר המתחרות שלה.

3 גרוע יותר: זה בזבז את מות סיפור העל של סופרמן

מותו של סופרמן הוא אחד מסיפורי הקומיקס האייקוניים ביותר בהיסטוריה. הוא מציג את הופעת הבכורה של דומסדיי שמבזבז כמה גיבורי על בדרכו לעימות אחד על אחד עם איש הפלדה. בקטטה רואים את שני הלוחמים הולכים על אצבעות כף רגל ועד סוף ושניהם מתים מפצעיהם. בשער הגיליון הבא מוצגת הלווייתו של סופרמן עם כמעט כל גיבור די.סי.סי, ובאטמן, פלאש, וונדר וומן, גרין לנטרן, אקוומן ורובין נושאים את ארונו. זה היה אירוע של יותר מחמישים שנה בהתהוות והיה צריך להתייחס אליו בהתאם לקולנוע. זה לא היה.

במקום לבנות את מערכות היחסים של סופרמן עם שאר ליגת הצדק (או לפחות, אתה יודע, להכיר אותו לשאר ליגת הצדק) במהלך כמה סרטים, ובכך לאפשר למותו להשפיע יותר לא רק על הקהל, אך גם חבריו לליגה, המוחות היצירתיים בוורנר החליטו להרוג אותו בסרט מספר 2. זו הייתה החלטה מבלבלת ובזבוז מוחלט מאחד ממקרי המוות הגדולים בכל הזמנים.

2 עדיף: קבלת החלטות נועזות יותר

אחת הביקורות הגדולות שהוטלו עד כה על הכוחות שהיו באולפני מארוול עד כה היא החלטתם לשחק דברים בטוחים יחסית. רבים מהסרטים הנוסחיים הנוסחיים והאולפן כמעט ולא מקבל החלטות נועזות. מלבד, אתה יודע, השקת יקום משותף חסר תקדים, שמשתרע על מספר סרטים וגיבורים והקים עידן חדש לקולנוע. מלבד זאת, הם נוטים לטעות בצד הזהירות, ופעמים רבות מתמקדים בצד הקל של מעללי גיבורי העל לעומת החושך. הטריילר הראשון לעידן אולטרון הציע שינוי בטון, אך הסרט היה ברובו קליל כמו שאר הדברים. (בטוח שקוויקסילבר נפטר, אבל למי באמת היה אכפת?)

לעומת זאת, ה- DCEU הראה שאינו חושש לקבל החלטות נועזות, לטוב ולרע. תחילה הגיעה ההחלטה לגרום לסופרמן להצמיד את צווארו של זוד. זה היה נועז וקוטב לקהלים אך יכול היה להוביל להתפתחות מסוימת של דמות מעניינת עבור קלארק בסרטים עתידיים. ואז הגיעה ההחלטה לא רק להציג את באטמן בסרט הבא, אלא למקד כמעט את כל הסרט בקונפליקט בין השניים. האחים וורנר יכלו לעקוב אחר התבנית של מארוול, אך במקום זאת קיבלו את ההחלטה הנועזת להטיל את גיבוריה האיקוניים ביותר זה מול זה. כמה החלטות נועזות אחרות כוללות הצגת דומסדיי ואחרי כן, הרמיזה לעלילת סיפור של אי-צדק דרך ההודעה של פלאש לבאטמן, וכמובן, להרוג את סופרמן. לא כל ההחלטות הללו היו נהדרות, אך ה- DCEU לפחות מראה נכונות לנסות משהו נועז.