האם תוכניות טלוויזיה "בלשיות" פרוצדורליות הורגות את היצירתיות?

פיניגנז וייק. גן העדן אבוד. בית העלים. אלה רק כמה מהספרים שכונו "לא ניתן לסתימה", אך אם מישהו מהם היה מותאם אי פעם לסדרת טלוויזיה, סביר להניח כי סדרות הטלוויזיה הללו יהיו פרוצדורליות.

יש איזה חומר משמר שנאפה במושג תצוגת בלשי משטרתית - עם טוויסט - המאפשר לעבד את אותה הנוסחה מספר אינסופי של פעמים. השבוע מביא את עונת הטלוויזיה לגמר העונה של iZombie, עיבוד הטלוויזיה של רוב תומאס ודיאן רוגיירו לספר הקומיקס של כריס רוברסון ומייקל אלרד, בו קברן זומבים חיוני הפך לדייל מתים זומבי חיובי, ועוזר למשטרת סיאטל לפתור פשעים על ידי אכילת מוחם של קורבנות הרצח האחרונים.

iZombie רחוק מחומר המקור היחיד שקיבל את הטיפול הפרוצדורלי בפשע במסעו למסך הקטן. הפרשנות של ניל גיימן ומייק קארי את לוציפר מהטביעת ורטיגו של DC מגיעה לסתיו בפוקס ועוזרת לשוטר LAPD לפתור תיקים ("היא שוטרת! הוא השטן! יחד, הם פותרים פשעים!"). דוח המיעוט המדע הבדיוני המוחי הוא זהה, גם לגבי פוקס, עם דאש 'פרוג'וג' משוחרר שמונע מקרי רצח בעזרת בלש בוושינגטון הבירה ("היא שוטרת! הוא אמור לשמר! ביחד הם פותרים פשעים!")

אין להכחיש שהמבנה במקרה השבוע עם הטוויסט העל-טבעי או המדעי יצר כמה תוכניות טלוויזיה מצליחות להפליא וארוכות-טווח. עם זאת, האם עיצוב מחדש של חומר מקור ייחודי ומקורי ביותר שישתלב בתבנית זו, רק מביא לתכניות טלוויזיה המוגבלות באופן יצירתי ונרחב? האם הצגה כמו חניבעל הייתה עובדת כל כך טוב אם המגן הראשי בריאן פולר נאלץ לגרום לכך שגרהם וחניב לקטר יפתרו פשע אחר יחד מדי שבוע במשך חמש עונות?

-

מדוע הטלוויזיה נשלטת על ידי ז'אנר

הטלוויזיה בנויה סביב ז'אנר. אם דומי-זומבי, לוציפר ודוח המיניוריטי לא נבחרו להתאמה לנוהליכי בלש, סביר להניח שהם היו מותאמים כך שיתאימו לתיבת סיפור עלילה ונוסחנית לא פחות. אפילו מופעים שזוכים לשבחים על היותם חתרניים ומקוריים - כמו Six Feet Under, House of Cards and Breaking Bad - ניתנים לקטגוריות יפה בתיבת 'דרמת היוקרה'.

זה לא ייחודי למדיום, אך קיים כמעט בכל תחום בו היצירתיות מתנגשת עם התעשייה. במילותיו הארוכות והרהוטות של המדען החברתי טובי מילר, "הטלוויזיה היא תהליך תעשייתי אחד נוסף הכפוף לכוחות כלכליים דומיננטיים בחברה שתמיד מבקשים סטנדרטיזציה יעילה." אם ה- ZiZombie לא הותאם לפרוצדורלי פשע, זה היה מותאם לסיטקום, תוכנית הרפתקאות מדעית מדעית של פלאש, דרמת יוקרה, סדרת סרטים מצוירים של חצי שעה, או כל מספר של פורמטים דרמטיים מקובלים בטלוויזיה מנוסים, נבדקים ואושרו מראש.

דרמות בלשיות פרוצדורליות אינן מגבילות ככל הנראה את דמיונו של הכותב מאשר כל סוג אחר של מופע. תהליך הכתיבה הטלוויזיוני בנוי בדרך כלל סביב מאמץ קולקטיבי מחדר הכותבים ולא מחבר יחיד, ואותם סופרים נדרשים למלא קריטריונים מסוימים. בין אם זה כתיבת סיפורים עם מבנה של ארבעה פעולות (כדי להסביר הפסקות מסחריות), לדעת אם צריך להימתח בקשת העונה על פני 10 פרקים או 22, או לכתוב במודע פרקי בקבוקים כדי לחסוך כסף לפרקים עם תקציב גדול, טלוויזיה היא הכל על מציאת פשרה בין יצירתיות לתעשייה.

-

דרכים אינסופיות לנתח זירת פשע

ברוב מופעי הבלשים הפרוצדורליים - כולל אלה של מדע בדיוני ושכנוע על טבעי - יש בדרך כלל רשימת דברים לכלול בכל פרק. יש פשע של השבוע, כמה חשודים נחקרים, החוקרים רודפים אחרי שורה של הרינגים אדומים תוך כדי העלאת רמזים נוספים, בסופו של דבר האשם האמיתי נמצא, וכולנו למדנו שיעור חשוב. אבל זה לא קצת משעמם?

לא לדעת אד ויטמור, סופר הליך ותיקים בתחום הפשע, שבילה חלק ניכר מהקריירה שלו בכתיבת מופעים של זן דומה, כולל CSI, דלזיאל ופסקו, ודרמת הפשע הבריטית ארוכת השנים. בראיון ל- BBC שפורסם זמן קצר לפני הופעת הבכורה בעונה 18 של Silent Witness, התלהב וויטמור ממה שהוא רואה כחופש היצירתי כמעט בלתי מוגבל הקיים בז'אנר הפשע הטלוויזיוני.

"אתה יכול לספר כל סוג של סיפור שאתה רוצה. אנחנו יכולים לעשות סיפורים על רוצחים סדרתיים, אנחנו יכולים לעשות סיפורים על טרור, אנחנו יכולים לעשות סיפורים על אלימות במשפחה, אנחנו יכולים לעשות סיפורים על טבעות פדופיליות. באמת אין מצב שאתה יכול לא הולך, כי כל סוג של פעילות פלילית מותירה עקבות פלילי, [וגם] הרבה פעילות פלילית משאירה גוף. אם אתה מדמיין ואתה ממציא … אתה יכול לנהוג במכונית 'עד שקט' אל יעד כלשהו."

ניתן לומר כי "כל עוד מדובר בפשע" הוא הערת אזהרה די משמעותית לטענה שהוא מסוגל "לספר כל סוג של סיפור שתרצה", אך נראה כי וויטמור לא דואג להיגמר השראה, גם לאחר שכתב בתוך הז'אנר כל כך הרבה זמן. הוא גם טען משכנע לטיעון שאם פרוצדורה של פשע משעממת ומרגיש חסר דמיון, בסופו של דבר זו אשמת הכותבים ולא הז'אנר.

-

המקרה (מחקר) של השבוע

מקורם של הרבה פרוצדורות משטרה מודרניות ניתן לייחס לסבא רבא של כולם: ארתור קונן דויל, ויצירתו החדה אושר שרלוק הולמס.

כאשר הוכרז במקור ש- CBS עושה עיבוד מודרני לתעלומות שרלוק הולמס של דויל, זמן קצר לאחר ההשקה המוצלחת של שרלוק של ה- BBC, התגובה הייתה די צפויה. דרמת יוקרה בריטית מבוססת שכללה פרקים של 90 דקות לעומת מופע בלשי פרוצדורלי אמריקני עם 24 פרקים בעונה, ווטסון נקבה, ולא רחוב בייקר? מונוקלים צצו בכל מקום.

שרלוק ויסודיות מריבות קדחתניות על איזו הצגה עדיפה בצד, שרלוק ואלמנטרי הן דוגמאות מצוינות לכך ששני עיבודים שונים של אותו חומר מקור עם אותו 'גימיק' (התפאורה המודרנית) יכולים להיות שונים כל כך. מבין שתי התוכניות, אלמנטרי קרוב לוודאי קרוב יותר למבנה הסיפורים המקוריים של שרלוק הולמס, ואילו שרלוק (העונה השלישית בפרט) מוכן יותר לתת למקרים האמיתיים לעבור למבער האחורי לטובת התמקדות בדמויות. דרמה בינאישית.

סיפוריו של דויל השפיעו מאוד על ז'אנר הפשע, בזכות התערובת שלהם בין דרמה ומדע פורנזי. הנחת היסוד המרכזית של המשטרה העוסקת ביועץ אזרחי בעל יכולות ייחודיות לפיתרון פשע ניתנת להתחקות לאורך כל הדרך משארלוק הולמס ועד התפשטותה בהופעות כמו המנטליסט, iZombie, Due South וטירה. שרלוק אולי היה פעם הבלש הייעוץ היחיד בעולם, אבל הוא בהחלט לא יותר.

-

סיכום

הטענה כי טבען המובנה ביותר של נוהלי פשיעה הוא אשם-יצירתי בסופו של דבר נקשר לשאלה רחבה יותר לגבי השפעות המבנה על היצירתיות. הסופר והמארח של דיילי שואו ג'ון סטיוארט טען את היתרונות של מבנה קפדני כשאמר בראיון, "אני מאמין באמת בכך שהיצירתיות מגיעה מגבולות, לא מחופש. חופש, אני חושב שאתה לא יודע מה לעשות עם עצמך. אבל כשיש לך מבנה, אתה יכול לאלתר אותו."

בסופו של דבר, נוהל הפשיעה כאן כדי להישאר כל עוד רשתות טלוויזיה - שהן, בסופו של דבר, עומדות על הצעת החוק הלא ניתנת למחשבה לתוכניות כמו זומבי ולוציפר - נותרות משוכנעות שזה אמצעי יעיל ליצור ולקיים קהל. אבל למרות שזה יכול להיות מרגיז לראות שורה של עיבודים שכולם מקבלים את הטיפול הפרוצדורלי בפשע, הרי שמבנה מקרה השבוע באופן מהותי יותר משעמם ופחות יצירתי מאשר למשל דרמת יוקרה עם תקציב גדול כמו משחקי הכס. ? או שזה רק עניין של הכישרון הכרוך בכך?

אנו מעוניינים לשמוע כיצד מרגישים קוראי Rant Screen לגבי הצפחה הנוכחית והבאה של דרמות פשע פרוצדוראליות - והז'אנר באופן כללי - אז יידעו את מחשבותיכם בתגובות.