כעת, לאחר שתורו של מארוול השלים זהב בקופות - שבועיים ברציפות - הגיע הזמן להגיע לדיון שהתחלנו בשנה שעברה עם יציאתו של איירון מן 2 - כלומר, גישת ההמשכיות השאפתנית של אולפני מארוול לאפוס של השנה הבאה. אירוע סרטי גיבורי העל, הנוקמים, סימן כיצד יש לבנות זיכיון לסרט גיבורי על, או ניסוי שאסור לחזור עליו?
לפני שנכנס למה שבטוח יהיה נושא מחלק בקרב מעריצי סרטי הקומיקס, וודאו שבדקתם את הפוסטים הבאים:
-
- סקירת התור הרשמית שלנו
- שאלה: האם המשכיות משותפת פוגעת בסרטי פלא?
- מדוע איירון מן 2 היה חוליה חלשה ברשת הנוקמים
למותר לציין כי הנושאים הנדונים במאמר זה יכילו ספוילרים עיקריים - קראו בסיכון עצמכם!
-
בשלב זה אנו יכולים לומר בביטחון שרוב האנשים נהנו מחוויית ת'ור. הסרט כולל ציוני ביקורת מורכבים מוצקים הן על עגבניות רקובות והן על מטקריטיק, סקירת Rant סקירה מוצקה, והוא מתקרב במהירות ל -350 מיליון דולר בקופות העולמית בתקציב של 150 מיליון דולר. למותר לציין שאולפני מארוול עדיין נמצאים במשחק בכל מה שקשור לבניית יקום הנוקמים שלו.
עם זאת, עבור כל החיוביות סביב תור, הסרט (כמו כל אחד אחר) אינו חסין מפני ביקורות - הסיבה הנפוצה ביותר היא שהרגיש כמו סרט לא אחיד, העשוי משני חלקים (סצינות אסגרד הפנטסטיות וסצינות כדור הארץ המעוגנות יותר) שמעולם לא התערבבו לחלוטין. יש אנשים שאהבו את הדברים בכדור הארץ, אבל לא אהבו את הדברים כמו אסגרד; אנשים אחרים הרגישו את הדרך ההפוכה בדיוק. עם זאת, השאלה כאן אינה באיזה תחום שימש את תור בצורה הטובה ביותר, אלא האם חובתו של הסרט כמוביל ל"נוקמים "הייתה גורם מפריע לאופן בו סיפורו של הסרט הסתובב.
-
פקטור ה- SHIELD
אם אינך סינפייל ששינן את המבנה בן שלוש הפעולות המופעל על ידי הרבה סרטים (בהחלט שוברי קופות וסרטי מארוול בהגדרה), הרשה לנו לחלק את תור לשלושת חלקי הליבה שלו:
- מעשה אני: סיפורו האחורי של תור באסגרד, קרב עם ענקי הכפור, וגירוש.
- מעשה שני: תור על כדור הארץ פוגש את ג'יין פוסטר, מנסה להחזיר את הפטיש שלו ל"לימוד ענווה ".
- מעשה שלישי: ת'ור מחזיר את כוחותיו, מכה בחורים רעים ומציל את העולם (ים).
אם יש דבר אחד שנראה שהוא מוסכם באופן כללי, זה שהמעשה השני של ת'ור הוא החלש ביותר שלו. מעשים שניים שמורים בדרך כלל לחלק הארי של התפתחות הדמויות - בהן גיבור / פיתוח / לומד / ת את השיעור שלהם בזמן שסכסוך הסיפור מתקרב לשיאו בו זמנית. בתור פירושו של דבר זה היה הגיבור הטיטולרי שלמד לא להיות ממזר יהיר, כך שיוכל לצמוח לגיבור החכם שאביו אודין (אנתוני הופקינס) רצה שיהיה. מערכת היחסים של ת'ור עם ג'יין פוסטר (נטלי פורטמן) נועדה לשמור עליו מקורקע, ולהניע אותו לשינוי, מכיוון שהתכונות שאודין קיווה שהוא ילמד יהפכו אותו גם לאדם ראוי לסיבותיה של ג'יין.
זה סיפור נהדר לספר, ודרך מעניינת לחקור גיבור-על כמעט-יכול - לבטל את כוחו ולהפוך לענווה, חמלה וחוכמה את המפתחות להשגת כוחותיו מחדש. זו הייתה גישה איטית יותר, אך מעניינת יותר לספר סיפור של גיבורי על (מסוכן יותר בוודאות) אבל על הנייר זה נשמע מסקרן. סרטים אחרים עשויים להשקיע זמן מלא ותשומת לב בהתפתחויות אלה במערכה השנייה; עם זאת, לבמאי קנת בראנה היה ארגז חול גדול יותר למלא - כזה שכלל את הסוכן קולסון (קלארק גרג), סיעתו של SHIELD, ואפילו קומנדה לא מספקת של הנוקם (הוקאיי של ג'רמי רנר).
[caption align = "aligncenter" אנחנו הולכים לכאן כמה דברים של 'הנוקמים' כאן ואתה תאהב את זה! ""] [/ caption]
בהשוואה לצוות איירון מן 2, טייסת הסופרים הקטנה שעבדה על התסריט של ת'ור עשתה עבודה טובה בהרבה עם אריגת SHIELD וכל ביצי הפסחא הנוקמות הללו לתוך הסיפור. אחרי הכל, אם פטיש קסום כמו מוג'לניר התרסק על אדמת אמריקה, ואף אחד (אפילו לא סטן לי!) לא יכול היה להזיז אותו, הרי שדיוקי הממשלה הסודיים הבכירים בהחלט יהיו בכל זה. המעורבות של SHIELD בת'ור הייתה אורגנית והגיונית בעליל, ואילו המעורבות שלהם באיירון מן 2 הייתה מגושמת ומביכה. נקודות לכך.
מצד שני, כשאתה צריך לפצל את המעשה השני שלך בין קשירת יקום קולנועי לבין השינוי האפי המוצע שאמור להתרחש באופי המרכזי שלך, בסופו של דבר יהיו קרבנות …
-
מה שהיה חסר לטור …
1 2
