החודשים האחרונים היו דרך סלעית עבור באטמן. הכל התחיל בשמועות כי האחים וורנר מצליחים להתקדם עם תסריט מטונף, ובעוד אלה הוכחשו לאחר מכן שלא הפריעו לסיבוב העיתונאים של בן אפלק לקראת ההופעה התחתונה של Live By Night בשליטת שאלות על עדכונים, מה שהוביל ל מחרוזת של דברי שמועה מצד הקולנוען המותש בעליל. הכל הגיע לראש בסוף ינואר כאשר אפלק הודיע שהוא כבר לא יביים את הסרט.
כמה שבועות ארוכים והדברים מסתכלים אחורה על המסלול - כוכב הקופים, מאט ריבס, לוקח על עצמו את האחריות לביים, ובעוד שמועות התסריט הללו חזרו, כל המעורבים היו להוטים להמעיט בהם שוב. לאחר שההלם הראשוני של אפלק, שדעך, שכך, בדרך כלל מקובל שככל הנראה לא היה הכי טוב בשבילו לכתוב, לביים ולהפיק לצד התפקיד הגופני התובעני שכבר היה. משבר נמנע.
או אולי יותר כמו משבר שנדחה. עם היקוק האחרון בקו הייצור הבעייתי של ה- DCEU, קל לקבל תחושת אדישות; הבאטמן היה הסרט המדובר ביותר על די.סי.-די בהיקף די גדול, אבל אם זה יהיה הזלזול הזה, אנחנו בנקודה ששווה לשאול אם הזכיינית-מגה אפילו זקוקה לפלאק באטמן עצמאי. זה לא אומר שלעולם לא אמור להיות סרט באטמן נוסף או (חלילה) הצלבני קאפד יושב על הפעולה. נהפוך הוא - באטמן יכול להיות חיוני ל- DCEU, אך זה עשוי להועיל לסדרה המתפתחת להשתמש בו בדרך אחרת.
בליטות בדרך
קשה לומר שהבאטמן "עומד מאחורי לוח הזמנים" מכיוון שהסרט מעולם לא הוכרז או הוענק לו תאריך יציאה קבוע - כל המידע עליו נובע מציטוטים אקראיים שהושמעו על ידי המעורבים במקום מאשר בהצהרות בפועל מהאולפן. עם זאת, מה ששמענו מצייר תמונת ציפייה ורמזים לחתיכות שנפלו על מקומן (שחקן מכות המוות ג'ו מנגניאלו אמר מספר פעמים לתכנן היה להתחיל לצלם באביב 2017). בהתחשב בעובדה שעברו כמעט ארבע שנים מאז שבן אפלק הצטרף ל- DCEU והוא לגמרי עטף את פרויקט התשוקה של ארגו-תגמולים Live By Night, זה הוגן להניח כי האחים וורנר היו מצפים שהוא יתקדם בבימוי / כתיבה / הפקה / מככבת הופעה עכשיו.
זה לא קרה. התסריט נמצא בפיתוח איטי כבר זמן רב ולמרות הדיבורים על כך שהסרט עוקב במהירות, הוא מעד בכל מכשול. חלק גדול מזה אולי היה אפלק פשוט שיש לו יותר מדי על הצלחת שלו - משהו שמט ריבס נכנס בו בהחלט יעזור איתו.
ובכל זאת, אנו נמצאים בנקודה בה ברור כי הפיכת הסרט באטמן זה, מכל סיבה שהיא, מוכיחה קשה ממה שצפוי בעבר. די הוגן, יש רעיונות שקשה יותר לפתח מאחרים, אך זהו מאפיין מוכח והכישלונות הללו עלולים להזיק לזכיינית הרחבה יותר. בתחום היקום המשותף, עיכובים יכולים להשפיע באופן משמעותי הן על הסיפור שאתה מנסה לספר והן על היקום הרחב יותר - דבר ש- DCEU לא יכול להרשות לעצמו כרגע.
האופן שבו היקום המורחב של DC פועל, אין באטמן עצמאי אין פירושו שום באטמן. אם כבר, זה יכול להיות יותר. הבאטמן נמצא במקרה הטוב שמונה-עשר חודשים משם וכבר היינו כבר שלוש הופעות של בן אפלק בגלימה ובסווג באותה נקודה. אולי עדיף לתת ל באטמן להיות רק חבר ליגת הצדק שעובד לצד חבריו, כאשר ערנות העטלף מתרחשת כחלק מההרפתקאות אלה, לה בטמן נגד סופרמן וחולית המתאבדים, שם לחצי הקולנוע המלאים אינם שם. למעשה, יש ויכוח חזק שיעזור למעשה לדמות.
מורשת באטמן
בדרך כלל נחשבים סרטי באטמן למצב טוב - רק שלושה (באטמן לנצח, באטמן ורובין ובאטמן נגד סופרמן) נצפים באור שלילי מסביב, וחלקם נחשבים לגדולים ביותר שיש לז'אנר האקשן להציע - הכי כריסטופר כניסתו הבינלאומית של נולאן לכבוד התערוכה, האביר האפל. זו מורשת אדירה שיש לקיים, ואשר, כל הדברים הנחשבים, מוטב להשאיר לבד כרגע.
זה לא דיבורים תבוסתניים - רק הכרה בכך שאחים וורנר זקוקים לביצוע מסיבי בכדי להתאים למוניטין של הפקות ברטון ונולן. כל באטמן עצמאי גרידא ישווה לאלה וזה מסכן אכזבה או שליליות אפילו עם סרט די טוב.
שם ה- DCEU יכול באמת להטביע את חותמו בתוך פנתאון באטמן הוא עם אפיון. בעוד שכדומה למערב, קיטון ובייל היו הטובים ביותר בלכידת גרסאותיהם של באטמן בהתאמה, איש לא יטען שאיש מהם - וזו לא נקישה - היה מכריע; הם היו כל אחד מהתוצרים של זמנם ויוצר הקולנוע. מערב הוא הכי קרוב לגלם את עידן שלו, אבל זה לא מייצג את השינויים שנעשו לאחר תקופת הכסף. קיטון קיבל חלק גדול מהאיקונוגרפיה, אך היה מרוכז מאוד באסתטיקה של ברטון. בייל תלה בצללים והציג אגדה אידיאליזציה, אך הריאליזם של נולן הגביל שוב את רוחב השטח שלו. ואף אחד מהם לא עשה יותר משירותי שפתיים למסגד "הבלש הגדול בעולם".
בן אפלק, לעומת זאת, זכה לשבחים על הצגתו, בעיקר בצד האקשן. מדוע לא לנצל זאת ולהימנע מדאגות אחרות; במקום לנסות ולעשות את הסרט באטמן המוחלט, ה- DCEU יכול להתמקד בכך שיש לו את באטמן המוחלט. ישנן סוגיות טבועות מבאטמן נגד סופרמן שצריכות תיקון - ברוס וויין שלו דומה יותר מדי לבאטמן ללא מסיכה, וכל הפרקטים ההורגים כוללים צריכים להתייחס - אך באמצעות המוטיבציה של סופרמן כהסבר אפשר לעבור את זה.
מבנה הסרט DC
בהחלט קיימת מקרה של אי ביצוע סרט סולו של באטמן, אבל זה לא רק שימור הדמויות שחשוב - הוא יכול למעשה לעזור לשאר הזיכיון.
עד כה, מה DCEU למעשה "הוא" לא היה ברור. היה לנו סרט סופרמן בודד, סרט פנים מול פנים / צוות בצוות באטמן נגד סופרמן, וניתוק טונאלי בסגל התאבדות, אבל לפי הכרזת הצפחה נראה כי הדברים כעת מסתדרים בשגרת מארוול - הפעלה של עצבים העומדים בבשר גיבורים, משולבים בסרטי אירועים גדולים יותר. זה מה שרוב זיכיונות היקום המשותפים בהשראת הנוקמים עושים, אך העתקת הדגם המוכח אולי לא הרעיון הטוב ביותר; זה עבד עבור מארוול כי זה היה ייחודי - עכשיו זה כבר נעשה, כל ניסיון לחקות אותו מסתכן להפוך לחיקוי חיוור.
כדי ש- DCEU יצליח, עליה להגדיר מבנה משלה שגורם לו להתבלט. בהתבסס על סגנון ההתרחבות הנוכחי, ההתאמה הטובה ביותר תהיה הכפלת הסרטים "אירועים" - סרטים המפגישים גיבורים מרובים או שמשחקים בדרך אחרת לקאסט המסיבי העומד לרשותם. במקום שיהיו ספינופים לכל דמות יחידה, האחים וורנר יכלו במקום לספר סיפור על פני מספר סרטים הכוללים שקית גיבורים. כך פעלו שלושת הסרטים של סניידר, כשהבמאי אפילו תיאר אותם כמשהו מסיפור בן שלוש פעולות. יתכן שהם לא עבדו כל כך טוב עד כה, אבל זה רעיון סיפורי נועז וייחודי בכל זאת שיש לו פוטנציאל.
מארוול כבר מתפתח מעט בכיוון זה - לכל סרט בשכבה השלב השלישית שלהם יש המגרש הייחודי מעבר לדמויות הפשוטות שמעורבות, לעיתים קרובות עם צוותים (לפחות שבעה מתוך עשרת הסרטים שהוכרזו בריצה יש או יהיו להם קרוסאוברים בחלק מהם בצורה) - אבל זה משהו ש- DC יכולה להחזיק. זה מתאים יותר להיסטוריה של החברה של אירועי קרוסאובר אפיים - משבר או אחרת - עם סרטים שקיימים תחת באנרים גדולים יותר מאשר דמות יחידה המספרת את הסיפור בצורה גדולה יותר. אכן, אתה יכול לראות זאת ברעיונות התכונתיים הזורמים בחופשיות המרחפים כעת, כמו למשל עם סירנות העיר גות'אם (במובנים מסוימים תפר של חוליות ההתאבדות).
זה מקדם את הגיבורים "הקטנים יותר"
באטמן הוא דמות גדולה. הוא וסופרמן הם שני האייקונים הבלתי מעורערים של ז'אנר גיבורי העל, וזה הוכח כמחסום רב שנים עבור DC; במשך עשרות שנים אולפנים לא ששו לנסות סרטים המתמקדים בדמויות מחוץ לגדול העולם. זה משתנה סוף סוף עם וונדר וומן ויגדל עם אקוומן, הפלאש, סייבורג, שזאם וניסיון שני לגרין פנס, כולם בשלבי פיתוח שונים, אך (כמעט מוכיחים את הפחדים של האחים וורנר) המיקוד במעריצים בכל זה יש בעיקר על באטמן.
ישנן שתי דרכים להסתכל על זה. מצד אחד זה מדגיש עד כמה באטמן פופולרי, ועבור האולפן הופך אותו לאופציה בטוחה עם הצלחה כלכלית מובטחת. מצד שני, זה פועל באופן פעיל נגד החלק היקום של ה- DCEU כדי שהכל יהיה מונח על כתפיו של דמות אחת. האם אין זה לטובת DC לגדל גם את הדמויות האחרות? זה הניגוד בין רווחים לטווח הקצר לטווח הארוך, וכרגע סרט באטמן עשוי להסיח את הדעת יותר מדי.
מבלי להישען יותר מדי להשוואות מארוול, זה דבר ש- MCU עשה בצורה מצוינת. כאשר אולפני מארוול התחילו את דרכם, לא היו להם את הזכויות לכמה מהשמות הקומיים הגדולים ביותר, כך שכל העניין בנוי על דמויות שהיו במקרה הטוב B-list. במשך הזמן עם סרטים איכותיים הם הפכו את החיבורים של איירון מן, קפטן אמריקה, ת'ור והנוקמים לסחורות יקרות לא פחות כמו ספיידרמן, ארבעת המופלאים, אקס-מן וכו ', והרחיבו את המותג והבטיחו לדמויות לעמוד לגופם. כאשר בעבר גיבורים ברשימת A מופיעים, הם נמצאים על פי קבוע - ראה ספיידרמן.
זה דבר אחד ש- DC יכולה לקחת מהמגמה - אריכות החיים של ה- DCEU תלויה באנשים שקונים אקוומן ופלאש באותה מידה שהיא אוהבת את באטמן שלהם, ולכן הסרטים שלהם צריכים להיות לגיטימיים, ולא רק לדאוג מים עד אנו מקבלים עוד אביר אפל.
אבל מה עם סיפורי באטמן הקלאסיים?
אז כן, מבחינה רחבה יותר של זכיינות יש מקרה עבור באטמן פחות. אבל מה עם לקלוט את צלבני הקאפ עצמו? מה עם כל הסיפורים הקלאסיים שהמעריצים רוצים לראות? מה עם ג'ו מנגליאנו, שמשיג כעת את כישורי החרב שלו כדי לשחק במכת המוות? מה עם חליפת רובין במערת הבאטק, מקניט עיבוד ל"הכובע האדום "?
בן אפלק יכול לשפר את ביצועי באטמן שלו ולתת את הכל לליגת הצדק והקרוסאוב העתידי, אבל מאיפה הקהלים משיגים את ה- Bat-fix הטהור שלהם? אם די.סי אכן תעבור ללא עצמאי של באטמן כדי לשפר את הזיכיון, זה אומר שהם מניחים כובע על סיפורי באטמן. יש שיציעו שיש דרכים אחרות מבחוץ לחקור אותו, כמו למשל הסרט של לגו באטמן, אם כי זה לא היה בדיוק סיפור באטמן נהדר בכל הזמנים.
יש את השיקול שמכיוון שמדובר בבאטמן מבוגר אפילו יותר מזה של בייל בסדרת האביר האפל - אפלק נקרע בעצם מדפי "האביר האפל חוזר" - יש גבול למה שניתן להציג עם הדמות; זה הרפתקאות מאוחרות יותר או פלשבקים. כתוצאה מכך, הדרך לעקוב אחריה הייתה לעקוב אחר ההובלה של יחידת ההתאבדות ולהזליף את מיתוס באטמן לאורך כל הרפתקאות אחרות, פשוט נצפו מנקודת מבט אחרת, שאינה ברוס וויין. עם זאת, מדובר יותר בפער מעבר מאשר פיתרון לטווח הארוך.
סיכום
אחרי כל הבעיות שלו, קל למצוא טעם קטן לעשות סרט באטמן, במיוחד בגלל שהוא נלחם בקרב כזה במעלה הגבעה שהוא חלק מה- DCEU חסר המוח. זה תלוי במידה מסוימת במה מתכננים האחים וורנר (אם בכלל יש להם תוכנית לטווח ארוך), אבל זה לא צריך להיות הלינצפין החיוני לזכיינית שרבים מניחים שהיא תהיה.
מבחינה ייחודית יותר יש יותר ויכוח: באטמן הוא דמות נהדרת והרפתקאותיו בגות'אם סיטי הן דבר שישתנה בקצרה על ידי התמקדות ביקום DC הרחב. אבל זה צריך להיות שווה את זה. אחת הסיבות להתלהבות המצוטטת לעתים קרובות בסרט העטלף של באטפלק הייתה הסיכוי שמשהו ימינה את הספינה החוף; באטמן רע הוא, בשלב זה יותר מכל דבר אחר, גרוע יותר מאשר אין באטמן בכלל.
זה איזון מסובך - סרט של באטמן יכול לשחזר את האמונה, אך לקיחת זמן להתאמתו עלולה להוביל לסרטי בוץ נוספים שמכבים את הקהל ב- DCEU לפני שזה יכול לקרות. בסופו של דבר, האם ה- DCEU זקוק לבתמן תלויה בשאלה אחת ויחידה: כמה טובים הסרטים האחרים יהיו?
