אחת ההפתעות הנעימות ביותר ב"הזאת הבוסות הנוראיות "ב -2011 הייתה צפייה בפרצופים מוכרים כמו קווין ספייסי, ג'ניפר אניסטון וקולין פארל כבוסים איומים. למרות שהם שיחקו דמויות "איומות", הם גרמו לה להיראות כל כך כיף. לסרט ההמשך Horrible Bosses 2, הבמאי / הסופר החדש שון אנדרס ושות 'לוקחים את התפיסה הזו ומתנהלים איתה, בכך שגילם את כריס פיין וכריסטוף וואלס כ"בוסים איומים "החדשים שמאמצים את החיים לגיבורים שלנו - שלושה בוסים לא מצליחים- רוצחים שיחקו על ידי ג'ייסון באטמן, צ'רלי דיי וג'ייסון סודיקיס.
Screen Rant התיישב לאחרונה עם זוכה האוסקר שודד הנבל בונד 24 שזה עתה, כדי לגלות כמה כיף לעשות לשחק מישהו נורא, מדוע לעולם לא נראה אותו עושה קומדיה אימפרוביזית, ואיך הוואלס / טרנטינו הבאים שיתוף פעולה יכול / צריך להיות בעל אופי אופרטי.
Rant Screen: האם הייתה סצינה אחת שבלטה כשקראת לראשונה את התסריט, שגרמה לך להיכנס?
כריסטוף וואלס: לא מייד. זה היה זקוק לקצת עזרה של האנשים המעורבים. הם אנשי מקצוע חכמים ומיומנים כל כך, להתעלם מהדעה שלהם באמת מטופשים ולכן יחזרו לתסריט שלראשונה לא יכולתי להבין ממנו הרבה.
SR: תהיתי לגבי זה! במיוחד כשצפיתי בו וראיתי את התרחישים מתנגנים, הייתי חושב שיהיה קשה לדעת כיצד פעימות וסצינות מסוימות ישחקו.
CW: אתה צודק לחלוטין, זה בדיוק זה. יתרה מזאת, התעלמתי מההסתגלות שלי, אם זו המילה הנכונה, התעלמתי מכמה פרטים מכריעים ואז לאחר שהתבססתי על זה ראיתי שיש שם הרבה דברים פוליטיים ואני מעניין בסוג כזה של דבר ואני מתעניין בדברים מסוג זה בהקשר מסוג זה. קומדיה היא הדרך הטובה ביותר להעביר אלמנטים אלה.
SR: איזה מין הבדל אתה מוצא עם מחסומים שניתן לחצות או לשבור בקומדיה לעומת דרמה?
CW: אני בטוח שיש המון כאלה ויכולנו לדבר עליהם הרבה זמן כמו שיש אנשי אקדמיה שונים במשך 200 השנים האחרונות, אבל באמת, התפקיד שלי הוא לעשות משהו בזה ולכן השאלה שאני צריך לשאול את עצמי הוא "מה אוכל לעשות בהקשר הנתון הזה?" וזה היה די ברור. קומדיה מטופשת כזו צריכה בחור סטרייט, והבחור הזה צריך להיות ישר ככל האפשר. ברגע שאתה מתחיל לשחק ישר אתה כבר לא סטרייט, אתה כפוף ישר, כך שהוא באמת דורש את הרגיל - וכרגיל אני מתכוון באופן כללי - ניתוח ומחקר רציני, ישר, לבדוק את זה ולמצוא את הדרמטי פונקציה, כל מה שתעשו עד שתרגישו שאספתם מספיק נקודות בכדי למלא את התפקיד בצורה בטוחה ובטוחה.
SR: האם הייתה דרך מסוימת בשבילך? אני מרגיש שברט הוא מישהו שכולם נתקלים בו בחיים
CW: לא לא. אני מניח שאין חוקים נוקשים אמיתיים, אבל אני פשוט לומד ליישם את הפילוסופיה שלי לגבי קומדיה שהיא, זהו עסק רציני והתוצאה צריכה להיות מצחיקה, ולא התהליך.
SR: האם אתה יכול לחוש משהו עם זה, שיש משהו מיוחד בקומדיה ובקאסט?
CW: כן, ובכן לא כהצלחה. שלעולם לא תוכלו לדעת, האם הקהל יאהב את זה, הם עושים בדיקות הקרנות בלה בלה, בלה שאין לי שום קשר איתם, אבל תוכלו לראות מתי זה עובד וזה תפקידו של הבמאי להדריך אתכם בזה. זה בדיוק למה שאני מתכוון, לחזור להתחלה, זה שון [אנדרס] ששכנע אותי שזה הולך להיות בדיוק איך שאני רוצה לעשות את זה, זו הסיבה שהוא ליהק אותי.
SR: האם היה יום או רגע ספציפי שהגדירו את זה בשבילך?
CW: זו הצטברות. מה שכל כך אהבתי בזמן הצילומים, אולי לא אהבתי יותר כשאני רואה את זה או להפך. השניים קשורים אך לא ברמה סיבתית.
SR: איזה מין בחור הוא ברט? האם תרצה שהוא בכלל בחייך?
CW: אני חושב שאנשים כאלה בלתי נמנעים. אתה אוהב אותם? לא בהכרח. האם היינו רוצים שפוטין יהיה אחד ממנהיגי העולם? לא. האם עלינו להשלים איתו? נכון לעכשיו, אנו עושים זאת.
SR: האם היה קצת פוטין בברט?
CW: יתכן. זה לא היה בכוונה. אולי אנו מדברים על אנשי עסקים ועל שיטות עסקיות חסרי רחמים.
SR: איך שון מכר את קשת הדמות? האם ידעת איך הדברים יסתיימו מייד?
CW: זה חלק מהעבודה, זה חלק מהעבודה שלי והתפקיד שלו. זה באמת תוכנן והוצא להורג כמו מותחן, כמו כל מותחן אחר. העובדה שהם שלושת הקומיקאים האלה שמשליכים את עצמם זה על זה, כמעט נפרדת מזה. בדרך זו זה נעשה, כמו מותחן שהוא, בצורה מסוימת.
SR: זהו, הופתעתי מכך שהרי הראשונה היא בעיקר קומדיה גרועה
CW: בגלל זה זה נהדר, בגלל זה זה נפלא. שון, למרות שהוא ידוע כבחור קומדיה, הוא יכול היה בקלות והוא כנראה יביים אי-קומדיה, מתח, דרמה.
SR: כשאתה צופה בשלושת הבחורים, האם אתה חושב לטבול את הבוהן שלך בצורת הקומדיה הזו אי פעם?
CW: לא, צופה בשלושת הבחורים, לא שלא הכרתי את זה קודם אבל הבהיר לי פעם נוספת שאני לא יכול לאלתר, זה פשוט לא הקטע שלי.
SR: באמת? חלק מההופעות שלך כל כך טוב, שנראות בצורה חסרת מאמץ בצורה …
CW: לא לא, מאמץ ואלתור הם שני דברים שונים. רק בגלל שזה מאולתר לא אומר שזה ללא מאמץ ורק בגלל שזה ללא מאמץ זה לא בהכרח אומר שהוא מאולתר.
SR: ברור שאנשים מכירים אותך עכשיו בגלל עבודת המשחק שלך, אבל אני מאוד סקרן לגבי האופרה שביימת (שטרס ' דר רוזנקוואלייה ) בשנה שעברה. האם זה משהו שהיית חוקר עבור אמריקה? או שוב?
CW: לא, זה נעשה. זה היופי של הבמה. אני לא אוהב תיאטרון או אופרה מצולמים כי אתה די משחק כדורגל במשחק הוקי, אתה יודע? או או שהם לא עושים צדק עם התקשורת ואתה בסופו של דבר עם הכלאה שהיא סנסציוניסטית גרידא. אופרה היא מדיום תיאטרלי מאוד שצריך לראות על במה עם הנגנים בבור בקהל.
SR: חוויה מספיק טובה שתביים חוויה אחרת?
CW: כן כן, בהחלט. זה היה פנטסטי, אהבתי את זה.
SR: מעט מדי דברים עם תזמורות חיות בימינו.
CW: זו הכלכלה, זו הסיבה לאופרה, היא לא גוססת אלא קשה יותר ויותר לשים עליה. רוזנקוואלייה , מה שעשיתי, שטראוס באופן ספציפי, לסלומה יש צוות עוד יותר קטן מרוזנקוואלייה ובכל זאת יש 110 נגנים בבור. אתה אומר "ובכן יש רק חמישה אנשים שמעורבים" זה על הבמה במהלך ההופעה. ואז בבור יש לך 100 ומעלה. המוזיקה מורכבת ומסובכת להפליא ולכן היא זקוקה להרבה חזרות, הרבה עבודה.
גם כשאתה עושה תיאטרון או הפקת אופרה, אתה עושה את זה בשביל תיאטרון מאוד ספציפי מכיוון שזה משחק לתוכו. בית האופרה של לוס אנג'לס מונה לפחות 2, 000 איש. כן, הייתה לנו את הבעיה הזו, היינו אמורים לנסוע לקובנט גרדן ואז הם ביטלו כי הם אמרו, "אנחנו לא רואים את זה. אנחנו לא יכולים לפוצץ את זה עד כדי כך."
SR: האם יש מישהו שאתה יכול להצטרף אליו? אני יודע שמר טרנטינו עושה הרבה דברים באיכות אופרטית, האם זה יעזור למישהו כמוהו להביא יותר תשומת לב לזה?
CW: כן כן, אולי. יהיה מעניין לראות אותו אופרה ישירה. זה תהליך שונה לחלוטין מבימוי של סרט. לשם כך לבד זה יהיה מעניין, אבל הוא אדם כל כך מוכשר, זה בטח יעלה על במה ענקית ומעניינת להפליא ומרתקת. אני לא יודע. אני לא יודע אם זה בחזית האינטרסים שלו. מצד שני, הוא קולנוען מושלם והוא יצטרך לבלות שנה באופרה.
SR: טוב אני שמח ששניכם מצאתם אחד את השני.
CW: גם אני, מאוד. אולי אפילו יותר שמח ממך. [צוחק]
-
Borres Horrible 2 משחק כעת בבתי הקולנוע.
