טרילוגיית סולו של איירון מן: 5 דברים שזה עשה נכון (ו- 5 זה עשה לא נכון)

טרילוגיית איש הברזל היא ללא ספק זיכיון הסולו החשוב ביותר ב- MCU, מכיוון שהיא הייתה הראשונה. בשנת 2008, הסרט הראשון של איירון מן בעט את היקום הקולנועי של מארוול, כאשר טוני סטארק הכריז בפני העולם שהוא גיבור העל עטוף המתכת שהבחין בשמי לוס אנג'לס וניק פיורי אמר לו שהוא לא היחיד גיבור על. אחריו הגיעו שני סרטי המשך, שניהם קיבלו ביקורות מעורבות של מבקרים והטרידו הרבה מעריצים.

10 לא נכון: הטוויסט המנדריני

הייתה דרך לגרום לטוויסט המנדריני לעבוד - זה מביא נקודה טובה לכך שמנהיגי טרור חוששים בציבור מודעים לשליטה על ידי אדוני בובות בלתי נראים וזה תפנית עלילה בלתי צפויה לחלוטין - אבל איירון מן 3 השתבש בזה. בתור התחלה, הצגתו של בן קינגסלי את טרוור סלרטרי הייתה הרבה יותר מדי זריזה ומגובשת מכדי שהאפקט של הטוויסט יציב באמת. בנוסף, שיווק הסרט הלהיב את המעריצים לראות את המנדרינה האמיתית, האייקונית והמפחידה. נבל מהקומיקס, בסרט. הטוויסט המנדריני עשוי להיות ההחמצה הגדולה ביותר של ה- MCU.

9 מימין: התפתחות הדמות של טוני סטארק

למרות שסרטי הנוקמים פיתחו במידה מסוימת את טוני סטארק, טרילוגיית הסולו שלו עשתה את רוב עבודות הרגליים. יתכן שהוא התפתח יותר בסרט הראשון מאשר בכל קשת הדמות שלו, מכיוון שהוא הבין שמכירת נשק אינה נכונה (לאחר חוויה של כמעט מוות עם פצצה של סטארק תעשיות) והחליט לעזור לאחרים ולא לעצמו. וכמו שאוהדי מארוול עשויים לסמרט את איירון מן 3, שיין בלאק הבין את הדמות של טוני סטארק בצורה טובה יותר מכל מנהל MCU אחר. כשסלק את הטכנולוגיה שלו ואילץ אותו להתמודד עם הנבלים בלעדיו, השחור הראה לנו שטוני באמת גיבור.

8 לא נכון: סרט שני לא ממוקד

יש הרבה ב"איירון מן 2 "שהאוהדים התאכזבו מהם, כמו הנבלים הגנריים שלה, אבל הפשע הנורא ביותר שלה הוא חוסר המיקוד. כאשר כור הקשת בחזהו של טוני החל להכשיל אותו, הייתה הזדמנות להתפתחות מסוימת של אופי אמיתי, אך סרט ההמשך הסתבך מדי בהקמת ה- MCU הרחב.

"האלמנה השחורה" נדחסה לתוכו במקום להשיג סרט סולו משלה וניק פיורי בילתה את כל הסרט בהשתתפות בנושא "יוזמת הנוקמים". איירון מן 2 היה טרוד מכדי להציב את הבמה ל"נוקמים "שהוא לא הצליח להיות סרט נהדר בפני עצמו.

7 מימין: להכניס את אירועי הנוקמים לעלילה

לאורך איירון מן 3, טוני סובל מ- PTSD בעקבות נסיעתו דרך חור תולעת במהלך קרב ניו יורק. אנשים אכן סובלים מנזק פסיכולוגי לאחר חוויות כמעט-מוות וזה היה מגונה אם איירון-מן 3 מתעלם ממה שקרה בדיוק לטוני בעלילה רחבה יותר של ה- MCU. האיום המתמשך של המנדרין בסצנות המוקדמות של איירון מן 3 שזור במומחיות בלחץ הפוסט-טראומטי שלו. למרות שזה היה המקרה הראשון של סרט סולו שהגיע בעקבות סרט צוותי, הוא עדיין משמש כאחד היעילים ביותר.

6 לא נכון: מחדש את ג'יימס רודס

אחרי הסרט הראשון של איירון מן, הייתה סכסוך על חוזה בין מארוול לטרנס האוורד, כך שהאולפן החליף אותו בדון צ'יידל באיירון מן 2 ואילך. זו הייתה טעות איומה, מכיוון שעם הכריזמה החלקה והקורירות האמיתית של הווארד, הוא היה הרבה יותר טוב מהצד מאשר צ'יידל. כמו כן, בהיותו ידידי חיים אמיתיים עם רוברט דאוני, ג'וניור, היה לרודייי של האוורד כימיה חזקה הרבה יותר על המסך עם טוני מזו של צ'יידל. כשחוזרים שוב ושוב רואים את ההופעה של האוורד ב"איירון מן "אחרי תשע שנים של צ'ידל בתפקיד רודי, קל לראות שהתפקיד מעולם לא היה צריך להיות מחדש והווארד היה אידיאלי עבורו.

5 מימין: סיפור מוצא

לעתים קרובות נמתחים ביקורות על סיפורי המקור של ה- MCU על פי הנוסחה הנוקשה, אך איירון מן של 2008 מרגיש טרי. זה נובע חלקית מכיוון שהיה הסרט הראשון אי פעם ב- MCU ולכן לא הייתה לו שום נוסחה לעקוב אחריו, אלא גם בגלל שהוא פשוט נוצר בצורה מבריקה. יש לו מבנה לא לינארי, שמורה בצורה מושלמת כדי להציג לנו תיאור מחודד של טוני סטארק. ראשית, אנו רואים אותו נלכד על ידי טרוריסטים. לאחר מכן, אנו חוזרים לראות את חיי העודפים והמותרות שהוא מנהל. לאחר מכן אנו חוזרים לשבי כאשר הוא בונה חליפה נשק במקום הפצצה שהמחבלים רוצים שהוא יבנה. בכל הנוגע לסיפורי מקור גיבורי העל, זה טוב ככל שיהיה.

4 לא נכון: סיום מוקדם מדי

המפיק קווין פייג 'הוא מעריץ ענק של הטרילוגיה כטכניקת סיפור. למען ההגינות, יש היסטוריה עשירה של טרילוגיות מבריקות, ואם זה לא נשבר, אל תתקן את זה. הבעיה היא שזכיינית הסולו של איירון מן הסתיימה מוקדם מדי. מכיוון שהיו לו שני סרטי סולו בשלב 1 בעוד שלכולם היה רק ​​אחד, לא היה לאיירון מן המותרות של סרט סולו בכל שלב ב- MCU. קשת הדמות שלו הגיעה רק לשלב מסוים בסוף הטרילוגיה שלו ושאר הדברים נשפכו לסרטים של אנשים אחרים. היה מעניין לראות סרט איש הברזל בשלב 3.

3 מימין: מיזוג אקשן והומור

טוני סטארק הוא אחת הדמויות המצחיקות ביותר ב- MCU. יש לו כינוי בהשראת תרבות הפופ לכולם ויש לו את המהירות המושלמת לכל סיטואציה. אבל הוא גם גיבור-על שעף בשמיים ומפוצץ בחורים רעים. זה יכול להיות קשה ליישב בין השניים.

הרבה סרטי MCU נאבקים על קו הגבול שבין הומור לפעולה, לעתים קרובות מאפשרים להומור להסיח את הדעת מהפעולה או להפך. אבל סרטי "איש הברזל" מסמרים את משולבת האקשן / ההומור, וזה כמעט כולו בזכות רוברט דאוני, ההופעה המהפנטת של ג'וניור בתפקיד סטארק.

2 לא נכון: רשעים

למרות דבקותו בקלישאה של דמות האב שמתגלה כרוע, עובדיה סטיין היה נבל די גדול, אבל הוא גם היה הנבל הגדול האחרון בטרילוגיית איש הברזל. ל- Iron Man 2 היו שני נבלים - Whiplash וג'סטין האמר - ושניהם היו משעממים ומיותרים. הנבל האמיתי בסרט ההוא היה ממשלת ארה"ב, כך שניתן היה לחתוך את שניהם מבלי להתפשר על הסרט בכלל. הפיתול הגדול באיירון מן 3 היה שהמנדרין היה זיוף לאורך כל הדרך, והבחור האמיתי שמשך בחוטים היה אלדריץ 'קיליאן, שהיה מאכזב, אם לומר זאת יפה. קיליאן הוקם כזאב בבגדי כבשים, מה שיכול היה להיות מעניין והוביל לטוויסט מרתק אם גיא פירס לא היה מגלם את הדמות כנבל שפם מסתובב.