במאי הג'וקר קורא להתנגדות נגד אלימותו של סרטו לא הוגנת

במאי הג'וקר, טוד פיליפס, הגיב לפיגוע בנוגע לשימוש בסרט באלימות. הנמסיס האיקוני של באטמן עלה לראשונה בשנת 1940. למרות שבמקור נועד להיות נבל חד-פעמי, התערבות מערכתית אפשרה לדמות לשרוד ולהמשיך לאורך כל העשורים. כיוון שכך, הדמות הותאמה פעמים רבות על פני מדיומים מגוונים. למרות שהמובהק ביותר מבטא מארק המיל במשחקי אנימציה ווידאו, הוא שוחק לשבחים ביקורתיים על המסך הגדול על ידי שניהם ג'ק ניקולסון בסרט באטמן של טים ברטון וגם הית 'לדג'ר בסרט "האביר האפל". האחרון אפילו המשיך לזכות באוסקר לאחר מכן על הופעתו. לאחרונה הוא שיחק, להצלחה פחותה יותר, על ידי ג'ארד לטו בסגל התאבדות של 2016.

המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.

התחל עכשיו

עם זאת, סרטו של פיליפס יציע סיפור מקור חדש לגמרי עבור נסיך הפשע הליצן. הסרט הוקם בשנת 1981 בגות'ם סיטי, ולסרט לא יהיו קשורים כלל לסרטים של DCEU בעשור האחרון או אפילו לסרטים שאושרו בדרך. באותה מידה, ג'וקר לא ידבק ישירות לסיפורי סיפורי קומיקס. בגילומו של חואקין פיניקס, ג'וקר יעקוב אחר קומיקאי נאבק בשם ארתור פלק. אחרי חיים שלמים שעברו התעללות וריסים, פלק ימצא את עצמו מפתח פרסונה חדשה ומסתחרר בטירוף. הספקנות הראשונית של האוהדים לגבי הנחת היסוד הושמה במידה רבה על ידי הקדימונים. למרות זאת, נותר גל של דאגה שנושאי הסרט ישמשו זעקה להתוועדות בקבוצות של אינזל ויעוררו מעשים דומים בחיים האמיתיים.

בראיון לסוכנות הידיעות AP, פיליפס נשאל ישירות האם הוא מבין לפחות מדוע אנשים אולי פוחדים מעט להיכנס לזה. פיליפ ענה בהרהור על הזוועה של שנת 2012 שהתרחשה באורורה קולורדו - שראתה אדם מבצע ירי המוני בבית קולנוע במהלך הקרנת 'האביר האפל'. בנוסף לשאלה אם זה משהו שאפשר להאשים בסרט, הוא הצביע על מצג השווא הידוע לשמצה של התוקף שאימץ מראה ג'וקר-אסקאי. פיליפס המשיך ואז השווה את ג'וקר לסרטים אחרים עם נושאי אלימות שלא פעם מתעלמים מהם. עיין בהצהרה המלאה שלהלן:

"אני חושב שאורורה היא ללא ספק סיטואציה נוראית, אבל אפילו זה לא משהו שאתה מאשים בסרט. בכנות, אם אתה עושה מחקר משלך על אורורה, הג'נטלמן אפילו לא נכנס לתפקיד הג'וקר. זה היה השיער שלו היה צבוע באדום והוא התברר, כמובן, התמוטטות נפשית. יש בזה משהו מחריד, אבל זה לא היה קשור לזה מחוץ לעובדה שזה קרה כאולם קולנוע. זה לא הדבר שה הסרט מנסה לייצג. הסרט עדיין מתרחש בעולם בדיוני. יכול להיות לו השלכות, דעות בעולם האמיתי, אבל זה דמות בדיונית בעולם בדיוני שקיים כבר 80 שנה. זה שמטריד אותי יותר הוא דבר גברי לבן רעיל כשאתה הולך, 'הו, אני פשוט ראיתי את ג'ון וויק 3'. הוא זכר לבן שהורג 300 אנשים וכולם צוחקים וצוחקים ומזדמנים. מדוע הסרט הזה מתקיים בסטנדרטים שונים? זה באמת לא הגיוני לי."

מחשבותיו של פיליפס מגיעות בעקבות ההצהרה הרשמית של וורנר ברוס בנושא. פיניקס עצמו אפילו יצא מראיון בשאלות דומות. מכיוון שאולם הקולנוע אורורה מסרב להקרין את הסרט ואפילו אנשי צבא ארצות הברית הזהירו מפני התפרצויות אלימות אפשריות, הוא נותר מאוד נושא במרכז התודעה הציבורית, בין אם באופן כזה או אחר. מבחינת סרטי קולנוע, רמבו: דם אחרון אף הוציא לאחרונה מבקר לועג למבקרי אלימות. ובעוד שג'ון וויק 3 כולל רק 164 הרוגים, זה עדיין הרבה קטל. ככזה, מובן מדוע פיליפס בחר בסרט המסוים הזה כדי לתאם את הקשר שלו.

אולם ניתן לטעון שההבדל בין הזכיינית של ג'ון וויק לג'וקר הוא שהראשון הלך בגישה חובקת עולם וכמעט קומיקס בפעולתו ואילו האחרון בחר בגישה בעולם האמיתי יותר לעיר הבדיונית שלה. כמו כן, דמותו של קיאנו ריבס נוטה להגביל את אלימותו למתנקשים אחרים. ואז שוב, מרבית פעולות הדמות בג'וקר ככל הנראה יהיו שום דבר שהוא לא עשה בעבר בדף או בעיבודים אחרים. הרעיון של חיבור סרטים ומשחקי וידאו למעשי אלימות בחיים האמיתיים אינו אלא חדש. סרטים כמו "צעקה" אפילו התייחסו באופן ישיר למושג זה. באותה מידה, ככל הנראה דיונים כאלה ימשיכו לכעוס בלי סוף גם בעתיד. ככאלה, לאנשים יהיו השקפות משלהם בנושא והאם בידור ולא רק מחלת נפש מעורר אלימות בעולם האמיתי. והם יוכלו לשפוט בעצמם באיזה צד של הגדר הם ישבו כשג'וקר סוף סוף יפגע בתיאטראות.