ביצוע רוצח בעונה 2 הותיר את סטיבן אייברי וגם את נטפליקס במצב גרוע יותר מהמקום בו התחיל. העונה הראשונה של Making A Murderer הייתה אחת המקוריות המוצלחות ביותר של נטפליקס. אמנם מספר הצפייה המדויק אינו ברור, אך הדרך בה שלטה התוכנית במדיה החברתית והחלה להשפיע על אירועים בעולם האמיתי היא עדות מספקת למעמדה כאחת התופעות הגדולות ביותר של שירות הסטרימינג. עונה 2, לעומת זאת, משמשת רק לביטול חלק גדול מזה.
סרט תיעודי פשע אמיתי, Making A Murderer מציג במפורסם את חייו האומללים של סטיבן אייברי. איש מוויסקונסין שנכלא במשך 18 שנה באשמת אונס כוזב, הוחזר שוב לאחר היעלמותו ורצחתה של הצלם תרזה האלבק, עם אחיינו ברנדן דאסי כשותף. עם זאת, כפי שטוען Making A Murder, אייברי יכול להיות פשוט חף מפשע, כאשר המשטרה ממסגרת אותו כדי להימנע מתשלום בגין הרשעתו הקודמת ומהודאתו המרשיעה של ברנדן, תוצר של טקטיקות ראיון מניפולטיבי. העונה הראשונה פירקה את המקרים שאורכם עשור בצורה אינפורמטיבית ומבדרת, והעלתה טיעון משכנע שכבש דמיונות ברחבי העולם.
ביצוע רוצח עונה 2, לעומת זאת, הוא דרך מהלך שקרה בשנתיים שחלפו מאז. וכפי שכל מי שראה את הסיקור החדשותי המיינסטרימי שעורר העונה הראשונה, זה לא נגמר בשום דרך נחושה. במקום זאת, Making A Murderer הוא סרט המשך מושקע לחלוטין, חזרה על מה שהיה ידוע מעונה 1 עם עדויות חדשות בקצב, אשר - למרות שעדיין בהחלט מבדרים - רק משמש להחליש את המקרה להגנתם של סטיבן אייברי וברנדן דייסי, כמו גם מעמדה של נטפליקס כמפיק תוכן בכורה.
- עמוד זה: הבעיות שעושות רוצח יש לעונה 2 לסטיבן אייברי
- עמוד 2: הבעיות שעושות רוצח יש לעונה 2 עבור נטפליקס
הגנה על רוצח ההגנה של עונה 2 משאירה יותר מדי שאלות
חלק גדול מהפרק הראשון של Making A Murderer עונה 2 מבלה על שחזור הצגתו של תרזה הלבק בחלק האחורי של ה- Rav4 במטרה להראות שלא ניתן היה למקם את מתזרי הדם באופן טבעי. עורך דין בהרשעה שגויה וקתלין צלנר וצוותה רוכשים Rav4 זהה, משקיעים קלטות לדמה, צובעים את שערה בדם מזויף ויש להם זריקת כפולה של אייברי בגב. זוהי כניסה מדהימה לעולם החדש של Making A Murderer, בו בילויים נרחבים נלקחים כראיה נחרצת וניתור עדיפות של המקרים נגד עדיפות על הצגה מדוקדקת של עונה 1 של מידע חדש להגנה.
קתלין זלנר טובה מאוד במה שהיא עושה, עדות לניצחונותיה הרבים, אבל יש משהו מעורער בגישה כפי שהוצגה בעונה של Making A Murderer. מטבעו של המבנה לאחר ההרשעה באמריקה, הפיכת פסק דין תלויה יותר בביטול הספציפי מקרה - מציאת רשלנות ועוולות מצד התביעה וההגנה - מאשר להגיע לאמת (בזה יתמקד משפט שני בסופו של דבר). בגלל זה, חלק גדול מהעונה הוא בהוכחת חפותו של אייברי תוך פירוק הבעיות במשפטו, בניסיונות להציג על הסף את האמת שנשמרה לקראת הסוף. הדבר המרגש הוא שהמתודולוגיה לא באמת מחייבת את הנתבע להיות חף מפשע; זה על מציאת תקלות במערכת, לא חוסר אשמה.
כך שבסופו של דבר אנו מקבלים חשד של דני בר-קיימא שמתייצב עם ציר זמן אמין יותר, אך קיים חוסר איזון של תיאטרות ראוותניות לנוהל עצמו שגורם לסרט התיעודי להכות על המקרה. אכן, יש לציין - אך לא - שלמרות מכתבים מרובים, זלנר לא היה מעוניין בעניינו של סטיבן עד שהופך אותו לרוצח לשם ביתי, והרבה מעבר לכך שצילומים רבים נורים במעורבותה, מסובב את ההצגה עוד יותר ככלי בבית המשפט של דעת הקהל מאשר סרט תיעודי ממשיך.
בצד השני של סיפור Making A Murderer, ישנם עורכי הדין של ברנדן דייסי אשר נתקלים ברצינות גמורה. לורה ניררד וסטיבן דריזין, מהמרכז לשכונות נעורים לא נכונות, נלחמים בכדי להפוך את הרשעתו של דייסי על סמך הודאתו השקרית; כשרואים את הקטין הליקוי בנפש כפויה ומוזנה על ידי חוקרים, זה מהווה בסיס לכמעט כל התיק נגדו (ותווך מרכזי בתביעה נגד אייברי). מאבקם של נירדר ודריזין במעלה הרשת המשפטית, ממדינה לפדרלית לבית המשפט העליון הוא סיפור של חוסן, של לחימה למען הדבר הנכון, וכזה שעד סיום ביצוע רוצח עונה 2 מסתיים הוא חסר סיכוי. ובכל זאת הם נשבעים להמשיך.
זה ללא ספק הצד הברור יותר של הסיפור, למרות שעדיין נמנעים הרבה מההיבטים המעניינים יותר. זלנר מבקר את המצגתו של ניידר בפני המעגל השביעי בשיקאגו על כך שלא היה מושרש מספיק בעובדות, עם תגובות לשאלות קשות הנשענות על הפסיקה ועל הזכות המוסרית הבלתי אפשרית, ואילו היבט לא נאמר של שני המקרים הוא שהם נשענים זה על זה באופן בלתי נפרד. אמנם אין לכך כל השפעה על האמת, אך זה לא משאיר את המצב ברור כמו שצריך להגנה בעל זווית ברורה.
ביצוע רוצח עונה 2 לא עוזר לסטיבן אייברי
Making A Murderer עונה 1 עשה עולם טוב עבור סטיבן אייברי וברנדן דייסי. זה הביא את מקרה ההרשעה הטועה שלהם לאור הזרקורים הגדול ביותר שאפשר להעלות על הדעת, כאשר מיליונים למדו על משפטיהם והתלאות שלהם בנטפליקס, והוא הפך לאחר מכן לאחד התיקים המשפטיים המכוסים ביותר בעיתונות. זה גם נתן לשניהם את היכולת להציב הגנות מלאות שיש בהן סיכוי - גם אם קלוש - להצליח.
לעומת זאת, מה עושה Making A Murderer עונה 2? זה מחזיר את תשומת הלב לזוג ומאפשר לכמה נקודות - בין אם חסרות עדויות מעונה 1 או מהתפתחויות חדשות - להעלות לאור, אבל בסופו של דבר כל מה שהיא באמת עושה זה להראות את חוסר התוחלת של הספקטרום לאחר ההרשעה תוך ניסיון לעודד אופטימיות; כל פרק מפרט בקפדנות את הניסיונות לשחרר את הצמד רק כדי שייחסמו בעקביות. בסופו של דבר, בעוד ששני הצוותים המשפטיים מבטיחים להמשיך במאבק, הרגש מרגיש מעל. יש מעט מאוד תקווה. בעוד שבעונה 1 הרגיש כמו תחילת הקרב, Making A Murderer עונה 2 הוא הסוף הבלתי מודע.
זהו מסר מדאיג שהסדרה עצמה לא רוצה לדחוף, ובכל זאת בהחלט שינתה את מצב הרוח סביב המקרה. כיצד נטפליקס משחררת את ההצגות שלה, מחביאה חלק מדף הנחיתה ובדרך אחרת קוברת את העונות האחרונות תחת גל של תוכן אחר, בהחלט מילאה חלק, אך ראוי לציון עד כמה הופחתה ההשפעה של Making A Murderer עונה 2 עם הופעת הבכורה שלה. ובעוד שזה קורה בהופעות מארוול נטפליקס, הוא יכול לראות את האהבה של ברזל אגרוף או לוק קייג ', כאן אנחנו מדברים על חייהם של שני אנשים תמימים לכאורה. כל העונה החדשה שעשתה זה לשרטט קו תחת הכל.
