הדו"ח של סקוט ז 'ברנס מגולל את סיפורו האמיתי של המעקב האובססיבי של החוקר דניאל ג'ונס. התוכנית שהוצעה בסנקציה על ידי ה- CIA והוביל לעינוים של למעלה ממאה טרוריסטים "פוטנציאליים" - אבל עד כמה הסרט המקורי של אמזון עזב? הסרט שהופק על ידי סטיבן סודרברג מככב את אדם דרייבר בתפקיד ג'ונס, שמוביל צוות שחקנים שכולל גם את אנט בנינג בתפקיד הסנטור דיאן פיינשטיין וג'ון חאם בתפקיד דניס מקדונו, ראש המטה של הבית הלבן תחת ממשל אובמה.
סוכנות הביון המרכזית אישרה שימוש בכוחות הביטחון המרכזיים - "טכניקות חקירה משופרות" - כדי לחטט כל סוג של מידע מתוך עשרות עצורים. מידת המשמעות של "משופרת" הייתה ממש נוראית: גלשני מים, מחסור בשינה, תנאי הקפאה והכלאה בחלל הדוק, בין היתר. והתוצאה, כמפורט בדו"ח העינויים של ג'ונס בגובה 6, 700+ של ג'ונס, הראתה לא רק שהפרקטיקות הללו נוצרו מתוך כוונה זדונית, אלא שהן גם לא יעילות להפליא. הסרט מחזיר מחדש את התהליך הקפדני של ג'ונס לחמש שנים עד שבע שנים של איסוף וניתוח נתונים. למרות המאבק המשפטי האכזרי שהתרחש בין ה- CIA לראש ועדת החקירה של הסנאט, הסנאטור פיינשטיין, דו"ח ג'ונס שוחרר סופית לציבור ב- 9 בדצמבר 2014; הסנאטור כינה את התוכנית "כתם בערכים שלנו ובהיסטוריה שלנו."
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
בהתחשב בעובדה שהערך המהותי וההיסטורי של סיפור זה אינו ניתן לכימות, הדוח עושה עבודה הוגנת בהצגת העובדות. אך שוב, הדו"ח הסופי של ג'ונס הכיל כמעט 7, 000 עמודים של עדויות מפלילות נגד סוכנות הביון המרכזית, ולמען האמת אף סרט של שעתיים לא יכול להתמודד עם אסיפה כל כך גדולה של מידע. להלן מה שצדק וטועה בסרטו האחרון של אולפני אמזון וסקוט ז 'ברנס לגבי התחקיר הנרחב של דניאל ג'ונס.
מה שהדוח צודק בנוגע לחקירת תוכנית העינויים של ה- CIA
אף על פי שהסרט עצמו משתמש בסיפורי סיפורים לא לינאריים, ניתן למצוא את שורשי האירועים בפועל בפיגועי הטרור של אל-קאעידה, ה -11 בספטמבר. כמעט מיד לאחר מכן, הפסיכולוגים ג'ים מיטשל (דגלאס הדג ') וברוס ג'סן (ט. ריידר סמית') ניגשים ל- CIA עם מה שהם רואים כתוכנית הוכחה מלאה: סדרה של טכניקות חקירה אכזריות אשר הן מבטיחות שיספקו אינטליגנציה שלעולם אחרת ראה את אור היום. עם סכום משלם המסים של 80 מיליון דולר, מיטשל וג'סן נשלחים לחו"ל כדי לפקח על פעולות תוכנית העינויים שלהם.
כפי שמוצג בסרט, המעשים המחרידים הללו עברו מתחת לרדאר במשך תקופה רחבה. רק בשנת 2007 דיווח הניו יורק טיימס כי ה- CIA השמיד קלטות מהחקירות שנתיים קודם לכן, שהסנאט פתח רשמית בחקירתם. כמנהיג הדו"ח הנבחר, ג'ונס, אנליסט ה- FBI לשעבר במחלקת פעולות הטרור הבינלאומיות, שוקע ברישומי ה- CIA. הוא הוציא את הממצאים הראשונים שלו שנתיים אחר כך בשנת 2009, לפני שקיבל את המפתח להתקדם עם החקירה. כפי שמוצג בסרט, נאמר לג'ונס שצריך לקחת כשנה בלבד.
במהלך תקופה זו הודיע היועץ המשפטי לממשלה אריק הולדר כי הוא מרחיב את החקירה הפלילית של עצמו בנושא ה- CIA. כפי שמראה הדו"ח, זה אוסר על כל מי שנמצא בסוכנות לדבר עם ג'ונס או עם צוותו, ובאותה נקודה הסיעו הרפובליקנים את תמיכתם. ללא עזרה חיצונית, צוות ג'ונס השלים את המסמך בן 6, 700 העמודים בשנת 2012.
כמפורט בדו"ח, ג'ונס ופיינשטיין נדרשו אז לשלוח את ממצאיהם ל- CIA לבדיקה. במהלך אותו קיץ, עם מעט עזרה מממשל אובמה, התלבטו ה- CIA והסנאט באיזה מידע חיוני לדו"ח, מה לא מדויק ומה היה צריך לבצע הסבה מסיבות "שונות". מאוחר יותר באותה שנה, לאחר שנראה כי ה- CIA הוצמדה לפינה, האשימה הסוכנות את הסנאט בגישה לא חוקית והסרה של ביקורת משלה על תוכנית החקירה - "ביקורת הפאנטה" שנראתה בסרט והופיעה באופן מסתורי על שלו מחשב יום אחד - ואז ג'ונס וצוותו על פריצה למיינפריים של ה- CIA.
אולם די מהר, פיינשטיין החזירה את האשמה הפלילית שלה עצמה, והאשימה בצדק את ה- CIA בהפרה של ההסכם בין הסוכנות לסנאט בגין חיפוש בלתי מורשה ברשת המחשבים של עובדתה. אף שג'ון ברנן (טד לוין), מנהל ה- CIA באותה תקופה, טען כי "שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת", מצא המפקח הכללי של ה- CIA כי הסוכנות אשם למעשה בהאשמותיו של פיינשטיין. ולא רק זה, אלא שסקירת הפנטה נחשפה כי לא רק הגיעה לאותן מסקנות כמו החקירות של ג'ונס, אלא נבדלה מאוד מהתגובה הרשמית שהגישה ה- CIA.
ההאשמות הושמטו במהירות על ידי משרד המשפטים ולמרות שהדו"ח נשלח לבית הלבן, הוא חזר שוב ושוב. לאחר שהסנאטורים פיינשטיין וג'ון מקיין דחפו לאחור, הסיכום המנהלי בן 500 העמודים של הדו"ח שוחרר ב- 9 בדצמבר 2014, ממש לפני שהדמוקרטים איבדו את השליטה בסנאט.
מה שהדוח משתבש
למען האמת, לרוב, הדיווח מחדש של הדוח על החקירה ההיסטורית הזו מדויק כראוי. הסרט עצמו מבוסס על סיכום המנהלים - שהוא פחות מ -6, 000 עמודים פחות מהמסמך בפועל - כך שבוודאי חסר מידע רב מהדו"ח. אבל בהתחשב בעובדה שהוא מוגדר מהציבור, זה לא באמת מה להכפיש את הסרט.
עם זאת, ישנם כמה רצפים שלקחו רישיון יצירתי לאירועים בפועל. לדוגמה, הסנטור פיינשטיין, המוצג כאיש הציבור החיובי של החקירה, הפך לראש העיר לראש הממשלה בשנת 2009, בערך באותה תקופה שהוועדה פתחה בחקירה גדולה יותר ושנתיים לאחר שג'ונס החל לראשונה לחפור דרך ה- CIA קבצים. המשמעות היא גם שהסנטור לא היה האדם שביקש מג'ונס להוביל את החקירה: הוא למעשה נשכר על ידי הסנטור במערב וירג'יניה ג'יי רוקפלר כדי לגלות מה היה בקלטות שנמחקו.
יתרה מזאת, ג'ונס האמיתי אמר לאסקוויר כי הסצנה בה הודעת הנשיא אובמה על מותו של אוסאמה בן לאדן יחד עם הערכת ה- CIA את ה- EITs הייתה מעט מפוברקת. אף על פי שזה נכון שהבית הלבן של אובמה מילא תפקיד חסר ערך בחקירה, כשהוא מתכוון או דוחה ל- CIA כמעט בכל נקודה, זה לא כאילו ה- CIA מנסה להניע את הקריירה של הנשיא קדימה.
