עסקת הספיידרמן בין אולפני מארוול לסוני תמונות התקלקלה - אז מה בדיוק יכולים האולפנים הנפרדים לעשות עם הסורק עכשיו? מארוול מכרה את זכויות הסרט לספיידרמן כבר בשנות התשעים, וכתוצאה מכך הגיבור הסחיר ביותר שלהן הוא טכני נכס של סוני. כל זה השתנה בתחילת 2015, כאשר מארוול וסוני הגיעו לעסקה חסרת תקדים שאפשרה לאתחל מחדש את ספיידרמן - בפעם השנייה - כחלק מ- MCU.
הסכם זה הוכח כמשתלם רווחי, אך למרבה הצער, עסקת סוני מארוול לספיידרמן קרסה. לדיסני יש סדרי עדיפויות ארגוניים שונים, כלומר שירות הזרמת דיסני + ומחזיר את עלויות רכישת פוקס לאחרונה. נשיא אולפני מארוול קווין פייג 'הוא המפתח לשני אלה; הוא מייצר שפע של תכני מארוול עבור דיסני +, והוא יפעיל מחדש את ה- X-Men והארבעה המופלאים גם במסגרת ה- MCU. זה אומר שהדבר האחרון שדיסיי רוצים זה ש פייג יוסח דעתו עם נכס שהם טכנית לא מחזיקים. סוני, מצידם, מאמינים שלמדו את כל מה שהם צריכים ממארוול, והם שואפים לשלב את ספיידרמן בוונומרברס המתפתחת. המצב הוא משהו של רשת סבוכה, כאשר זכויות משפטיות מגבילות את שני האולפנים קדימה.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
למרבה המזל, ניתן להסיק מה בדיוק סוני ומארוול יכולים לעשות עם ספיידרמן. סוני נפרצה שוב בשנת 2014, ושפע של מסמכים הופצו ברשת. הם למעשה כללו עותקים של חוזי הספיידרמן שלהם עם מארוול - כולל הגרסה האחרונה לפני עסקת ספיידרמן. סביר להניח שכעת שהעסקה התקלקלה, הזכויות חזרו למשהו הדומה לאותו חוזה משנת 2014. אז בואו לחקור מה כל אולפן יכול לעשות.
מה פלא יכול לעשות עם ספיידרמן
סיום עסקת ספיידרמן הוא אסון עבור ה- MCU. לאולפני מארוול כבר אין את היכולת להזכיר את ספיידרמן בכלל, או את פיטר פרקר, או אכן כל דמות שקשורה בעיקר לספיידרמן. למעשה, הם אפילו מוגבלים משימוש בדמויות רבות שפשוט הוכנסו לספר קומיקס של ספיידרמן, למעט גיבורי על שהפכו למותגים בולטים בזכות עצמם, כמו המעניש או גלימה ופגיון. נשמעו שמועות חוזרות ונשנות על כך שמארוול מעוניינת לפתח את נורמן אוסבורן כנבל העיקרי הבא של ה- MCU, אך - תוך כדי איסור משא ומתן חוזר - ניתן לשלול זאת.
מארוול יכול להשתמש בסיפורי סיפורים שאותם הופיע ספיידרמן, אם כי ברור שהוא לא יכול להיות חלק מהעלילות הללו; פירוש הדבר שהם חופשיים להתאים כמה מקשתות הנוקמים החדשות שלו, למשל, או עלילות סיפור בהשראת זמנו כחבר בארבעת המופלאים. החוזה שותק בשאלה האם מארוול יכולה להתאים מזימה שהועלתה היישר מקומיקס של ספיידרמן, ואולי תחליף את סורק הקיר במשמר אחר ברמת הרחוב כמו הירח נייט. יש להניח שזה יהיה נושא לדיון בין מארוול לסוני.
מעניין לציין שיש קומץ דמויות המשותפות בין שני האולפנים. על פי חוזה ישן זה, לשני האולפנים הייתה הזכות להשתמש בקינגפין; זה כנראה עדיין המקרה, בהתחשב בכך שהקינגפין היה האנטגוניסט העיקרי בספיידרמן: אל תוך העכביש-פסוק. אנומליה נוספת היא ג'סיקה דרו; מארוול יכולה להשתמש בה כבלש פרטי או מרגל, כל עוד הם מעולם לא נותנים לה את שם הקוד של העכביש. בינתיים, סוני נאלצת להשתמש בה כגיבור-על מן המניין אם הם רוצים בכך.
מה יכולה סוני לעשות עם ספיידרמן
לסוני יש כעת זכויות קולנועיות בלעדיות לספיידרמן. הם יכולים להשתמש בפיטר פרקר, ויש להם את הזכויות על כל הגרסאות הקיימות והעתידות של הסורק. ישנן דמויות מעכביש מסוימות פטורות במקומות בהן הן קשורות לסיפורים שאינם ספיידיים; לדוגמא, העכביש-ילדה של אשלי ברטון קיים בקו הזמן הדיסטופי "Old Man Logan", וה- Spider-Man הקוסמי הוא גרסה לסורק הקירות שהפך ל Captain Universe. אבל באופן כללי, הכלל הבסיסי הוא שכל איטרציה של ספיידרמן שייכת לסוני. יתרה מזאת, לסוני יש זכויות בלעדיות לכל הדמויות התומכות של ספיידרמן, ואפילו לכל הגיבורים והנבלים השונים שהוצגו בספרים בכיכובם של סליפר האינטרנט. החוזה ממשיך לפרט מיקומים וארגונים ספציפיים; ה- Daily Bugle, מרכז ה- FEAST ללא בית, ואפילו ה- Daily Globe הם נכסים של סוני.
אבל גם לסוני יש מגבלות מסוימות. הם לעולם לא יכולים להתייחס במפורש לדמויות ה- MCU שספיידרמן נתקל בהן; בעוד שהם יכולים להעביר אליהם רמיזות, הם אף פעם לא יכולים להיות מפורשים מדי לגבי התייחסות לדמויות כמו תאנוס, איירון מן, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury או Maria Hill. אין ספק שזה יגרום לבעיות אם סוני כן תרצה להמשיך את הנרטיב שהתחיל בספיידרמן: סצינה שלאחר הקרדיטים של רחוק מהבית, אך אלה עשויים להיות ניתנים לניהול. לסוני ככל הנראה עדיין תהיה ברשיון להשתמש ב- EDITH, אינטליגנציה מלאכותית שנוצרה לסרט של סוני ואין לה היסטוריה בקומיקס. בינתיים, יתכן אפילו שהם יוכלו להשתמש בפלאשבקים מהסרטים הקודמים; שניהם ספיידרמן: שיבה הביתה וספיידרמן: רחוק מהבית יוצרו טכנית על ידי אולפני מארוול בשמה של סוני, ולכן הם נחשבים לסרטים של סוני. פירוש הדבר יכול שסוני יכולה להשתמש בפלאשבקים של איירון מן שטס לצד ספיידרמן, ופשוט לעולם לא לתת שם לדמות; הצופה הממוצע אפילו לא היה שם לב, ונראה שהסיפור ממשיך להיות חלק. זה עשוי להיות אחד שעורכי הדין יסתדרו.
התברר שלסוני יש את הזכויות לייצר תוכן של ספיידרמן במגוון מדיומים; כמו גם סרטים, ידוע שיש להם גם תכניות טלוויזיה חיוניות של ספיידרמן בעבודה. זה תואם את החוזה הישן, המאפשר להם להפיק גם סרטים וגם סדרות טלוויזיה, אם כי לכל מופע אנימציה חייבים להיות פרקים שאורכם עולה על 44 דקות.
כמובן, יש אזהרות מסוימות שיש לבצע. חוזה זה הוא ישן, שפירושו שיכול היה להשתנות; אך יחד עם זאת, סביר להניח שלא ישתנו הרבה בהתחשב בכך שמארוול וסוני התמקדו במערכת היחסים החדשה שלהם. יתר על כן, יש לציין כי שני האולפנים עדיין יכולים להגיע להסכמים אחרים. עסקה בין מארוול לפוקס אפשרה לדדפול להחליף את הכוחות של נגאסוני הצעיר של ראש העשרה, בעוד מארוול נאלצה להשתמש באגו הכוכב החי בשומרי הגלקסיה וואל. 2. בהנחה שהקשר בין מארוול לסוני לא חימץ יותר מדי, הם עשויים לערוך הסכמי מיקרו דומים המעניקים לשני האולפנים קצת יותר גמישות.
