כפי שיודעים חובבי מלחמת הכוכבים, חצי מהכיף לנסוע לגלקסיה רחוק, רחוק, רחוק הוא הציפייה לראות מישהו מוציא את חוטם האורות ומפוצץ את אותו ילד רע באורך מלא.
ובכן, אלה מכם עם פטיש ברזל רציני יכולים כעת להשיג את הבעיטות שלכם בעזרת סרטון וידאו שימושי וקטן, (כביכול) אוסף כל סצינה בכל סאגת מלחמת הכוכבים ובה ג'די וסית’מציתים את נשק החתימה שלהם. הקליפ נשמר בכל סצינה של מסדר אורות שמונע ומונע.
עכשיו השתמשתי במילה "פטיש" בחצי מלבד, אבל במקרה של מלחמת הכוכבים מקדמת זאת תיאור די מדויק - אם המונטאז 'בווידיאו למטה הוא אינדיקציה כלשהי. יש פער די רציני בין כמות פעולת האורות המוארים שהתרחשה בפרקים IV-VI, לבין כמות ה"פעולה "המוגזמת גרידא שהתרחשה בפרקים I-III.
הסתכל בעצמך ותראה בדיוק למה אני מתכוון:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 0Ey3g6BmuTI & feature = player_embedded
יש לי המון אוחזות במערכות הכוכבים של מלחמת הכוכבים - המון אוחזות - עם זאת, דבר אחד שאני מסתכל עליו אחורה וממש עצוב עליו עכשיו, שנים אחר כך, הוא עד כמה לוקאס זלל את הפיתוי של אורך הצילום בסרטים המקודמים האלה..
בטח, אני אולי נשמע כמו חנון של מלחמת הכוכבים הקשה על טירידה, אבל כשהייתי צעיר צופה בפרקים IV-VI, הרגעים שבהם שאבו לוק, אובי-וואן ויידר את חרבותיהם היו כולם רגעים של חוסר אפיות טהור, אשר פינתה את מקומה לכמה מהדו-קרביים הטובים והזכורים ביותר על המסך שצולמו אי פעם.
לעומת זאת, הפרקים I-III הועמסו על עצמם ברגעים שרירותיים לכאורה של ג'די וסית 'שהוציאו את להבי הלייזר שלהם בכדי לעסוק ברצפי קרב שנראו כמו ילדים בנהר שנופף במקל הזוהר שלהם, ולא במלחמה האפית על גורל ה יקום שרבים מאיתנו ציפו לו כשנכנסנו לראשונה לאולם התיאטרון לראות את פרק I בשנת 1999.
כעת, יש אנשים שכנראה מוכנים לקפוץ פנימה ו"להצביע "כי העלות והתהליך של יצירת האפקטים של אורות הברזל לטרילוגיית" מלחמת הכוכבים "המקורית היה ללא ספק הגורם הקובע בזמן המסך המוגבל שקיבלו חרבות האגדות. עם זאת, בעיניי, זו בדיוק הבעיה בהרבה עשיית סרטים מודרניים: התפיסה השגויה שאפקטים מהבהבים יותר = סרט טוב יותר. טרילוגיית מלחמת הכוכבים המקורית עדיין עומדת כעדות לאמת ההיא.
