טריילר "שליחות קטלנית: Genisys" טריילר 2: יותר ממכונה (ספוילרים)

[אזהרה: הטריילר הזה SPOILS נקודות עלילת מפתח עבור שליחות קטלנית: Genisys!]

כאשר הוכרז על שליחת שליחות שליחות קטלנית, המעריצים היו מלאי חשש לגבי מה שתציע גישה אחרת לאתחול למחצה לזכיינית, לאחר שכל כך הרבה צופים לא נותרו מרוצים מהניסיון של שליחות קטלנית. Genisys עשתה את המהלכים הנועזים של משיכת כוכב הזכיינות ארנולד שוורצנגר לסיפור שבאופן בסיסי רואה את ציר הזמן של שני סרטי הטרמינאטור הראשונים שהוטו על ידי אנומליה זמנית שמאפסת את מגרש המשחקים.

… וכפי שמגלה הטריילר מס '2 של שליחות קטלנית, שהאנומליה היא משהו שיכול לגרום (או לשבור לחלוטין) את הסיכויים של הסרט הזה לקהל.

אם אינך רוצה להיתקל בספוילרים גדולים, אל תצפה בקרוואן למעלה, או המשך לקרוא למטה.

סוג אחר של ג'ון קונור

הטוויסט הגדול הברור שהקרוואן הזה חושף הוא שג'ון קונור (ג'ייסון קלארק), מושיע האנושות, הוסב למעשה לאיזה סוג של סייבורג מתקדם. כעת, כשפרמונט וסקיידאנס תמונות החליטו לשחק את הקלף המכריע הזה בשיווק הסרט, אני יכול סוף סוף לומר: נודע לנו על הטוויסט (במקרה) בזמן הביקור במערך שליחות קטלנית, ותהינו מאז איך המעריצים יגיבו החדשות.

הנה מה שהיה לג'ייסון קלארק לומר על ההשתתפות שלו בג'ון קונור כשראיינו אותו; ברור שאפשר לנקוט בציטוטים שלו בהקשר שונה בהרבה, עכשיו כשהסוד הגדול על דמותו לא נמצא:

… כל מה שאני יכול לומר

אתם לא רוצים לדעת יותר מדי. ג'ון נמצא בלב ליבו של השטח הזה. בכל פעם שעברת מעבר, נגיד, האפוקליפסה שאנו מכירים שתמיד תלויה מעלינו, יש קרב על מי הולך לנהל את החנות. לאן אנחנו רוצים שהטכנולוגיה תלך? מה זה הולך להיות? ועל מה אנו נותנים?

אני באמת אומר שג'ון נמצא בלב פסיכולוגי זה. זה מה שהופך את זה לתפקיד שמטריף אותי כל יום.

… התפקיד אמין. הוא לא היה ג'ון קונור שאבד באיקונוגרפיה או אבוד בסוג א '.

זו הייתה דמות שבאמת חשבתי שאוכל לעשות ושתהנה איתה, ותהנה, ואולי תבלה קצת זמן
.

והמאמץ לבשר מספר סרטים. אני לא מתכוון ללכת לאיבוד בניסיון להעלות על משהו. אני לא מנסה להתאים משהו. הסיפור הולך להתרחש אשר עתיד להעסיק אותי לעבודה למספר סרטים.

הבמאי אלן טיילור הוסיף את הדברים הבאים, כאשר דן בנושאים המרכזיים של הסרט:

אלן טיילור: זה סיפור משפחתי לא מתפקד? אני אוהב את הדרך בה הלכת ישר לליבה של מה שמושך אותי וסוג של למה אני מרגיש שאני יכול להיכנס לזה קצת, ואני חושב שהמה שמושך את רוב האנשים, לגבי מה שקמרון יצר, הם מערכות היחסים האינטנסיביות האלה.

הסרט הראשון היה סיפור אהבה. זה היה גם סרט אימה. השנייה הייתה סיפור אב / בן, אבל זה גם היה מותחן בנוי להפליא. העובדה שהוא [ג'יימס קמרון] לוקח ז'אנר סולידי ומכניס לתוכו דברים משפחתיים עוצמתיים זה האתגר שאנחנו מנסים להתמודד איתו.

אני חושב שזו משפחה לא מתפקדת, אבל נושא האב משחק ממש חזק אצלנו. יש לנו סוג של שיקוף דמויות אב בזה שיש לטפל בהן, והן מערכות יחסים קשות מאוד. שוב, יש ליבו סיפור אהבה. חוץ מזה יש את נושא המשפחה. אני מניח שאנחנו מנסים להסיק על דברים שהיו בשני הסרטים הראשונים.

ג’ון קונור זה חושף הוא אפילו לא הטוויסט הגדול היחיד ששמעו בסרט. נקודת עלילה מסוימת על ד"ר מי שכיכב מאט סמית 'הודלפה ברשת ומיד הושלכה על ידי האולפן, ומעידה שגם לה יש תוקף. לא נקלקל את הטוויסט הזה כאן (חיפוש מהיר בגוגל ככל הנראה יעזור לכם …), אך אנו יכולים לומר שהוא נועז (ומסוכן לא פחות) כמו לקחת את המושיע האייקוני של הזכיינית ולהפוך אותו לנבל.

זמן לטרוף: איך כולכם מרגישים עם הרמיקס הזה למיתוס שליחות קטלנית?

______________________________________