סגן ביקורת: ביופיק של דיק צ'ייני הוא סרט להרגיש רע לחגים

אף על פי שיש בו יצירות של סאטירה נושכת / ביופיקה, סגן בסופו של דבר מרגיש כמו הטיוטה המחוספסת של סרט טוב יותר מאשר חזון שהתממש לחלוטין.

לאחר שהתמודד עם המשבר הכלכלי 2007-08 בסרט "The Big Short" זוכה האוסקר בשנת 2015, חוזר הקולנוען אדם מקיי, והפנה את עיניו לסגן נשיא ארה"ב שהיה בשלטון בזמן המשבר, דיק צ'ייני, עם הביוגרפיה. סגן סרטים. המשמש כצעד הבא בהתפתחותו של מקיי מבמאי הידוע בעיקר בקומדיותיו של וויל פרל למספר סיפורים המתמחה בסאטירה מעוגנת יותר, וסגן הולך בעקבות BlacKkKlansman השנה ומשרטט קו ישיר בין אירועי העבר ל סטטוס קוו פוליטי בארה"ב כיום. הסרט שהתקבל הוא כתב אישום לוהט של צ'ייני וג'ורג 'וו. בוש לנשיאות (וכל מי שביניהם), אך גם סרט שיכול היה להשתמש במידת השכלול נוסף. אף על פי שיש בו יצירות של סאטירה נושכת / ביופיקה, סגן בסופו של דבר מרגיש כמו הטיוטה המחוספסת של סרט טוב יותר מאשר חזון שהתממש לחלוטין.

סגן מתחיל בראשית שנות השישים, כאשר דיק צ'ייני (כריסטיאן בייל) היה צעיר שנכשל מאוניברסיטת ייל, ונעצר פעמיים בגין נהיגה כשהוא משכר (DWI) במשך שנים רבות. כאשר אהבתו התיכונית, לין וינסנט (איימי אדמס), מספרת לו בעובדה שהוא צריך להרכיב או שהם עוברים, דיק מקבל את המעשה שלו יחד ובסופו של דבר הופך למתמחה פוליטי בהנהלתו של ריצ'רד ניקסון. סוף שנות ה -60. זמן לא רב לאחר מכן, דיק מצטרף לצוותו של מנכ"ל משרד ההזדמנות הכלכלית, דונלד רמספילד (סטיב קארל), וממשיך לעלות בשורות הבית הלבן לאורך השנים שלאחר מכן.

עם זאת, למרות הצלחתו המתמשכת של דיק במגזר הציבורי והפרטי בארה"ב לאורך השנים שלאחר מכן, הוא לא מצליח לממש את השאיפה הגדולה ביותר שלו: להיות (מה עוד?) נשיא ארה"ב. ההזדמנות מציגה את עצמה אז בסוף שנות ה -90 כאשר ג'ק וו. בוש (סם רוקוול) פונה אל דיק כדי לשמש כסגן נשיא שלו - דמות שבאופן מסורתי הניבה מעט כוח או השפעה ממשיים. בהבנה שהוא יכול להשתמש בתפקיד כדי להפוך לאדון הבובות שבאמת אחראי על הממשל של בוש, די מקבל את ההצעה וממשיך לחשוף עד כמה יכול להיות "סגן" באמת יכול להיות.

התסריט של סגן מקי דומה למקצר הגדול באופן בו הוא משתמש במכשירי מסגור כמו קריינות קריינות - כאן, מועבר על ידי ג'סי פלמונס כדמות שזהותה נשמרת בסוד בחלק גדול מהסרט - ובצדדים קומיים כדי לעזור לקהל לנווט בז'רגון הפוליטי שלה כמות היסטוריה שהיא מכסה. לרוע המזל, הגישה שלו מביאה לתוצאות הרבה יותר מסורבלות. הסרט מתחיל בצורה לא אחידה (פתיחתו נראית כמו כמה פרולוגים דחוסים זה בזה) וה- VO של פלמונס נראה מיותר בחלק גדול מהמערכה הראשונה. עם זאת, עם הזמן, סגן מתחיל למצוא יותר מקצב עלילתי ולהשתמש במספר שלו ביעילות רבה יותר - כלומר בכך שהוא מסביר לו מי כולם ומה קורה אפילו בכל סצנה נתונה. למקאי ולעורכו הנק קורווין (ששיתף פעולה בעבר ב"הגדול שורט ") היו לכאורה הרבה קטעים שצמצמו כאן לגודל, מה שעשוי להסביר מדוע הסרט מרגיש מעט קטוע בכללותו. עם זאת, הזוג מצליח ליצור כמה סניפים יעילים בין אירועים מרכזיים שונים בחייו של צ'ייני - פיגועי הטרור האמריקניים ב -11 בספטמבר הם הדוגמה הברורה ביותר - על ידי קפיצה קדימה ואחורה בזמן.

זה בטח היה עוזר אם מקי היה מוכן יותר להרוג את יקיריו בוויצ'ר, במיוחד כשמדובר באסידים הקומדים המפנקים והמשיקים לסיפור. ובכל זאת, מנקודת מבט במאי הוא עושה עבודה ראויה לשבח ולכלול כאן גורמים קומיים אפלים כדי למנוע את הזוועות בעולם האמיתי שאיתו מתמודד הסרט האחר (בין אם מדובר בגרון החורבן של הפוליטיקה האמריקאית ו / או הפלישות של אפגניסטן ועירק בשנות האלפיים). מקי ואפס שלושים וחמישים DP העקורים גרג פרייזר ממשיכים עוד יותר מלוח צבעים מאופק להפליא, בכדי לצייר את עולמו של צ'ייני כעל עולם ומוצל (מעט תרתי משמע) שבו הוא והקרובים אליו מתכננים וממפים את תוכניותיהם השטניות מאחורי דלתות סגורות (או מתוך שמיעת שמיעה של הנשיא המתעלם כל כך צ'ייני שעובד בזמנו). הדמויות המחורבנות של וייט בפרט מרגישות יותר ויותר אותנטיות למקביליהן בעולם האמיתי בזכות העבודה הנפלאה בדרך כלל של מחלקת האיפור של הסרט … עם זאת, יש להודות, אפו של רוקוול כג'ורג 'וו. בוש הוא מעט נקודת תורפה.

אם כבר מדברים על טרנספורמציות פיזיות: זה לא צריך להיות מפתיע לשמוע שבייל (שמתאחד עם מקיי כאן אחרי "The Big Short") נעלם לתפקיד צ'ייני, גם מבחינת המראה שלו וגם של שירה נוהמת שלו. אישיותו המחשבת ושימוש במילים משופרים בזכות נוכחות המסך של בייל, ובאופן מתאים, בהתאמה לתארו של אדמס את לין כ"ליידי מקבת "לצ'ייני הרעב הכוח. יחד הם מייצרים סדרה מושלמת של נבלים שייקספיריים … רעיון, כן, הסרט פוגע בקהלים שבראשם, במהלך אחד מהצדדים הקומיים שלו. שאר אנשי הגבס סביבם הם חסונים באותה מידה, כשקרל מאיר כמו רמספילד רוקלי והרוקוול מכים את הפתק הנכון של העמומים בתפקיד ג.ו. בוש. שחקנים תומכים אחרים (כמו טיילר פרי בתפקיד קולין פאוול) משאירים כאן באופן דומה רושם למרות זמן המסך המצומצם, וכך גם אליסון פיל ולילי רייב כבתיה של צ'ייני, מרי וליז. הבעיה המשמעותית היחידה עם ההרכב התומך של וייט היא, ובכן, הם פשוט לא נמצאים בסרט הרבה מאוד ובסופו של דבר מרגישים שהם פחות משמשים אליו.

במובנים רבים, מקי הוא האויב הגרוע ביותר שלו בסגן. הוא וצוות הקריאייטיב שלו נוהגים לנקוט בשיח אגרופי אגרוף (או קריינות) ונקודות חבטות קומיות מיותרות כדי להביא את הנקודות שלהם הביתה, במקום לסמוך על כך שהקהל שלהם חכם מספיק בכדי לתפוס את הרעיונות החשובים, אך לעיתים קרובות לא מדויקים שהם מנסים. לחצות. כמו כן, רבים מהוויכוחים שמציג סגן על ההיסטוריה של ארה"ב במהלך העשורים האחרונים (וכיצד היא הובילה למהומה הפוליטית של ימינו) הם משכנעים ובוודאי שווה לשמוע אותם, אך הם מרגישים לא שלמים, כפי שהובאו ב סרט צילום. סגן אכן עושה מאמץ מכובד לתת אחריות גם את הרפובליקנים וגם את הדמוקרטים האמריקניים על הדברים הרעים שהממשלות שלהם עשו במהלך השנים … ובכל זאת, מחוץ לזירה הפוליטית, הוא אשם בלקיחת תמונות עצלניות ליעדים לא ראויים ו (במהלך רגע אחד סוער במיוחד) הנשען על הומור סקסיסטי גבולי כדי להעלות את דבריו. בעיקרון, עבור כל דבר שסגן עושה נכון, הוא מקטין את עצמו בטעות שגויה.

התוצאה הסופית: סגן הוא סרט עם הרבה אלמנטים מבטיחים; ובכל זאת, בכללותו, זה מרגיש פחות מסכום החלקים האישיים שלו. בעוד בייל והלבושים שלו כמעט בוודאות - ובאופן ראוי - יזכו למתיחה מסוימת בעונת הפרסים הזו עבור הופעותיהם, הסרט בפועל אינו חדשני כמו יצירתו של מקי בסרט "The Short Short" ועשוי להיאבק על הכרה דומה (תלוי בסרט הגדול יותר של הסרט קבלת פנים, כמובן). סינפילים וחובבי פוליטיקה עשויים לרצות לבדוק את זה בכל זאת, ואולי אפילו ימצאו את עצמם סלחניים יותר לפגמי הסרט, לאור שאיפתו. באשר לכל אחד אחר: קחו בחשבון אפשרות זו לצפייה בתצוגה הרגילה שלכם לחופשות החורף.