אקוומן וונדר וומן הם סרטי DC בלבד בשנים האחרונות שזכו לביקורות טובות, ונראה שבנוסף להיותם סרטים הגונים בפני עצמם, אחת הסיבות העיקריות לכך שהתקבלו יפה, בעוד סרטים אחרים לא היו, נובע מכך שלא היה מה להשוות את ההתאמות אליו (לפחות מחוץ לחומר המקור).
אחד ההיבטים המרגשים ביותר של הכותרת DC Extended Universe באופן בלתי רשמי הוא שהוא נותן ל- WB את האפשרות לחקור לראשונה על דמויות קומיקס פופולריות (ואולי אפילו כמה בלתי ידועות יחסית) על המסך הגדול. חיבור הדמויות האלה ליקום משותף רחב-ידיים בהחלט עוזר, אבל לתת לקהל גיבורי-על של DC לצפות מלבד באטמן וסופרמן ששלטו בהוליווד במשך שנים, הוא הכיוון הנכון שהם צריכים לנקוט. וזה עובד!
עד כה, האקוומן של ג'יימס וואן והוונדר וומן של פטי ג'נקינס הצליחו בצורה יוצאת דופן, הן ביקורתית והן מבחינה מסחרית, ויש כמה סיבות להצלחתן. אבל מה שמעניין הוא ששני הסרטים האחרונים של באטמן וסופרמן-מרכזיים - איש הפלדה של זאק סניידר ובאטמן נגד סופרמן: שחר הצדק, שלא לדבר על סופרמן חוזר של בראן זינגר - לא קיבלו אותה הסכמה. למה?
- עמוד זה: סרטי באטמן וסופרמן ושחרור העבר
- העמוד הבא: מדוע למארוול אין את הבעיה הזו ואת העתיד של DC
באטמן וסופרמן קיבלו היטב סרטים בעבר
באטמן וסופרמן הם שניים מגיבורי העל הוותיקים ביותר בתולדות חוברות הקומיקס, כך שלא פלא שהם היו בין הדמויות הראשונות שהותאמו למסכים הקטנים והגדולים. כדי להכניס את הדברים לפרספקטיבה, סופרמן התחיל בשנת 1938 וקיבל את העיבוד הראשון לסרט האקשן שלו בשנת 1948, 10 שנים בלבד אחר כך. באטמן, לעומת זאת, התחיל בשנת 1939 וקיבל את העיבוד הראשון לסרט האקשן שלו בשנת 1943, רק כמה שנים לאחר הופעתו הראשונה של הקומיקס.
מאז, באטמן וסופרמן הופיעו ברציפות בכל מיני צורות מדיה, מטלוויזיה וסרטים ועד משחקי וידאו ואטרקציות בפארק השעשועים. הם הפכו לדמויות המתחילות כשאנשים חושבים על גיבורי-על ברחבי העולם, וזו הסיבה שהם קיבלו כל כך הרבה עיבודים לאורך השנים, ולא מעט כאלה היו מהממים. עבור סופרמן, הגרסה המכריעה הרווחת היא הסופרמן של כריסטופר ריב. אפילו קלארק קנט, טום וולינג, בסמולוויל זכה במבקרים וקהלים כאחד.
עבור באטמן, הגרסה המוחלטת פירושה משהו שונה עבור כל דור: מייקל קיטון ב באטמן של טים ברטון וכריסטיאן בייל בטרילוגיית "האביר האפל" של כריסטופר נולן. ובעוד גרסתו של בן אפלק ל באטמן בהחלט זכתה לשבחים, ברור שציורו נבדק והשווה למה שאנשים רואים כגרסאות "טובות יותר" ו"מדויקות יותר "לדמות; למרבה הצער, אותו הדבר חל גם על הסופרמן של הנרי קאוויל. ובתוכה טמונה הבעיה.
אנשים לא יכולים להרפות מפרשנויות קודמות
טבעי שאנשים ישוו דברים לעבר, אבל כשאין עם מה להשוות סרט, אז הפרויקט הזה יכול לעמוד בפני עצמו. עבור באטמן וסופרמן זה פשוט לא היה אופציה. כאמור, סופרמן של ריבס עדיין נחשב, במידה רבה, לגירסה המוחלטת של הבן האחרון של קריפטון. בעוד איש הפלדה של סניידר התכוון לספר סיפור מודרני ומושתת יותר, כזה שבירק לא רק את מי שקורק קנט / קל-אל היה כזר שחי חיי אדם, אלא גם מדוע קלארק בחר לשאת את סמל משפחתו ולהגן על העולם כסופרמן. זה נגע בהיבטים שלא נחקרו בעבר על הסרט.
לרוע המזל, ההשתלטות "הסוערת" על סופרמן הייתה כיבוי עבור אנשים רבים, וזה בסופו של דבר הוביל לאיטרציה ההגיונית של וו.ב.ש כתוצאה ממגזרי ליגת הצדק של ג'וס ווידון. ואז באטמן של אפלק הצטרף לקפל בסרטמן באטמן החמישי, שהוליד טיעונים רבים נגד התיאוריה הישנה יותר של הצלבנים. אחת האחיזות הגדולות הייתה שה באטמן של אפלק הרג אנשים. בעוד שרוב מקרי המוות הללו אירעו ברצף הנוייטמר של סניידר, הסיבה העיקרית מאחורי באטמן הרצחני הייתה משום שגיבור-העל איבד את רובין לג'וקר, וזה שינה את מהותו באופן מהותי.
בהתחשב בעובדה שקיבלו את באטמן של בייל היטב, וכמה שהתנגדה הגרסה הזו הייתה להרוג, קהלים כלליים שלא קראו את הקומיקס כבוו על ידי הצגתו של אפלק מכיוון שזה, בחלקם, לא מה שהם התוודעו לגיבור העל. מה שכן, ההשוואות הללו נמשכות לדמויות התומכות של באטמן וסופרמן והנבלים שלהם. ב- DCEU הושוו כולם סופרמן של קאוויל, באטמן של אפלק, לקס לות'ור של ג'סי אייזנברג, וג'וקר לטו של ג'ארד לטו, לעומת הגרסאות הקודמות, אבל הארלי קווין של מרגוט רובי לא היה. חלק מהסיבה לכך הוא הארלי קווין של רובי הוא גרסת האקשן היחידה לדמות; חץ תכנן להציג בשלב מסוים בשלב מסוים את הארלי קווין, אבל מה שהופעל על ידי WB.
