מדוע תנועת הפה של מלך האריות נראית כל כך מעורערת

האנימציה הצילומית-ריאליסטית של מלך האריות זכתה לשבחים רבים, אך תנועת הפה עדיין נראית מוזרה. אחת האפשרויות הבולטות ביותר שנעשו כמעט בכל העיצוב המחודש של דיסני בשידור חי היא המחויבות הסגנונית שלהם להיפר-ריאליזם. האולפן, ואכן הקולנוע ההוליוודי בכלל, עשה קפיצות טכנולוגיות ענקיות בעשור האחרון והם מעוניינים להשוויץ בכך. אמנם זה עבד היטב עבור ספר הג'ונגל, ששילב את ה- CGI בצורה חלקה עם שחקן הראשי האנושי שלו, דוגמאות אחרות כמו Beauty and the Beast נפלו שטוחות.

עם "מלך האריות", סרט שעדיין מסווג מחדש כפעולה מחודשת של פעולה, למרות שהוא מונפש מחשב לחלוטין, ההשפעות מושרשות במכוון באותה ריאליזם במה שמוכיח את ההפך הקוטבי מסגנון הסרט המקורי. בהחלט יש מקרים שצריך לקבל החלטות כאלה, אך לא קשה לראות מדוע גם כל כך הרבה ביקורות נמתחו עליה. חשיפת הפוסטרים האחרונים הובילה לבדיחות רבות על כך שהם נראו פחות כמו דמויות ויותר כמו גזרות מגזין נשיונל ג'יאוגרפיק. אך בשום מקום נושא זה אינו נפוץ יותר מאשר בתנועות הפה המוזרות של הדמויות.

המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.

התחל עכשיו

במקום הטלוויזיה החדש של "מלך האריות", פיה של נאלה לא ממש מתיישר עם הכוכבת ביונסה נואלס-קרטר שאומרת "סימבה". זו לא הדוגמה היחידה לבעיה זו בטריילרים של הסרט - היו חששות דומים בנוגע לצלקת של צ'יווטל עג'יפור - או אכן בסרטים מחודשים של דיסני בשידור חי, אבל זה כזה שהיה קשה במיוחד להתעלם ממנו. זה רק מדגיש את אופי העמק הלא מסורבל של הגישה הסגנונית של דיסני לפרויקטים אלה. השילוב של היפר-ריאליזם עם משהו שמוחנו מכירים באופן אינסטינקטיבי אינו אמיתי מוכיח שהוא צורם. זו גם בעיה קשה מאוד עבור אנימטורים לפתור. איך עושים תהליך כמו חיות מדברות בצורה חלקה ו"נאמנות לחיים "כאשר זה ההפך הגמור מזה במציאות?

מלך האריות מנסה להתאים תנועות פה בסגנון אנושי לבעלי חיים, כך שלמובן, בהכרח יהיה ניתוק בין מציאות לציפיות. אחרת, בעלי החיים נטולי יסודות אנושיים לחלוטין. זה עומד בניגוד למוגלי, אנדי סרקיס ביים את העיבוד של נטפליקס לספר הג'ונגל, שהשתמש בטכנולוגיית לכידת תנועה עם שחקניו לתוצאות מוזרות מאוד. היה קשה לברוח מהחוויה הבלתי נלאה של צפייה בבעלי החיים של מוגלי מתבטאים בדרכים אנושיות עם פרצופים שזכו לדמיון מדהים לשחקנים המגלמים אותם. בהיבט זה, ככל הנראה, מלך האריות עושה צעד חכם יותר בכדי להימנע מאותה אי נוחות של קהל, אך האופציה של היפר-ריאליזם עדיין מציגה בעיות לוגיסטיות שגורמות לאיזון בין ההופעות והתככים הוויזואליים.

הבעיה העיקרית בעידן הזה של היפר-ריאליזם של דיסני בגימור מחודש שלהם היא שהיא תחליף את האפשרויות היצירתיות האינסופיות של אנימציה למשהו שניתן לתאר כריאליסטי. אנימציה הציעה בפני דיסני הזדמנויות לחקור את הפנטסטיות תוך שמירה על אמת אמוציונאלית אמיתית. האנימציה ב"מלך האריות ", למשל, מעולם לא מכוונת לריאליזם, אך הקהל עוסק בעקביות ברגשותיהם המוצגים במיומנות ובתזמון הקומי המצוין. יש דברים שהצופה פשוט קונה יותר באנימציה מאשר הם עושים עם CGI היפר-ריאליסטי. זה דוחף את הגבולות הטכנולוגיים של מה שקולנוע יכול לעשות אבל ניסיונות ל"ריאליזם "כזה תמיד יהיו מאבק, ולו רק בגלל שקשה למוחנו לקנות את הרעיון של אריה CGI מציאותי שמדבר כמו ביונסה ויש לו תנועות שפתיים להתאים.

מלך האריות בוודאי יהיה להיט מסיבי עבור דיסני וכזה שיעשה פריצת דרך משמעותית בסוג זה של אפקטים מיוחדים המיושמים בקנה מידה רחב, אך כפי שמוכיחות תנועות הפה, עדיין יש דרך ארוכה לעבור לפני החלום של צילום ריאליזם חלק לחלוטין הופך למציאות.