טרילוגיית "שר הטבעות" של פיטר ג'קסון עדיין עומדת עד עצם היום הזה כאחת ההלכות הקולנועיות הגדולות בכל הזמנים. טרילוגיית ההוביט, הניסיון של ג'קסון לתפוס ברק בבקבוק בפעם השנייה, היה פחות מוצלח. זה עשה באותה מידה בקופות, אבל המעריצים שהופיעו בהמוניהם לראות את סיפורו של רומן אחד קצר יחסית מופיעים בשלישייה של אפוסים של שלוש שעות נותרו די מאוכזבים.
ובכל זאת, לכל טרילוגיה יש את היתרונות שלה. להלן 5 סיבות מדוע טרילוגיית ההוביט לא הייתה טובה כמו שר הטבעות (ו- 5 מדוע היה עדיף).
10 ההוביט היה טוב יותר: שירות מעריצים
לאחר ששר הטבעות הפך במפתיע לאחד הזכייניות הגבוהות והפופולריות ביותר במולטיפקס, פיטר ג'קסון קיבל מושג די ברור מה המעריצים רצו לראות ואז העלה את הדברים האלה באור הזרקורים בטרילוגיית ההוביט. המעריצים אהבו את לגולאס ב"שר הטבעות ", כך שג'קסון העניק לגולאס תפקיד משמעותי בהוביט. המעריצים אהבו את רצפי הקרב ב"שר הטבעות ", כך שג'קסון דחף רצף קרב כמעט בכל נקודת עלילה בהוביט והפך את כל הסרט השלישי לרצף קרב בגודל ממות.
9 LOTR היה טוב יותר: לא היו חלקי משנה מיותרים
ספרי "שר הטבעות" הגיעו עם חומר רב לפיטר ג'קסון וכותביו לעבודה. כשהפכו את הספרים הללו לשלושה תסריטים באורך מלא, הם יכלו לבחור את עלילות המשנה שהיו צריכים להיות שם ולהגיש את הסיפור הכי הרבה ולהכניס אותם לסרט. עם זאת, הספר הקצר והמתוק בסינגל ההוביט הכיל מספיק חומר לסרט אחד צמוד ובשרני בלבד. פירוש הדבר היה שהכותבים היו צריכים להמציא חבורה של עלילות משנה שלא היו קשורות לסיפור הכללי רק כדי להרחיב את הטרילוגיה לתשע השעות בהן רצה האולפן.
8 ההוביט היה טוב יותר: כיף יותר
שר הטבעות עוסק בכמה מושגים נשגבים מאוד וכבדים מאוד. יש סיבה לכך שהושווה לתנ"ך מבחינת היקף ונושא. אתה לא יכול להשאיר את המוח שלך בדלת כשאתה צופה בשר הטבעות. במובנים רבים זו נקודה לטובתו של LOTR. אבל לפעמים, כשאתה צופה בסרט, אתה רק רוצה לעשות כיף. להוביט מוקד נושא זה קל יותר לפקוח עין מאשר שר הטבעות. זה קשור לכוח המסוכן של תאוות הבצע. פירוש הדבר היה כי סרטי ההוביט יכולים להיות קלים וכיפיים יותר מבני דודיהם המוערכים יותר.
7 LOTR היה טוב יותר: זה הגיע ראשון
מכיוון שהטרילוגיה של שר הטבעות הגיעה למקום הראשון, זה הרגיש כמו נשימה של אוויר צח והיא דורכת על קרקע חדשה לחלוטין. טרילוגיית "הוביט" הרגיש כמו חיתוך רך טרילוגיה של שר הטבעות, כי זה בדיוק מה שהיה. ביצי פסחא וקריאות חוזר לשר הטבעות נאלצו ללא בושה לתתי המשנה המיותרים של ההוביט. ההוביט נופל למלכודות הפריקוול בכך שהוא מתמקד יותר מדי בעבר ולא מספיק בספר סיפורים משלו. כמקור, לשר הטבעות לא היו אף אחת מהבעיות הללו.
6 ההוביט היה טוב יותר: סצינות קרב אחד על אחד
בטרילוגיית שר הטבעות אין הרבה סצינות קרב אחד על אחד. יש המון רצפי קרב גדולים יותר שבהם צבאות של מאות מתנגשים זה בזה, אך אנו לא רואים הרבה דמויות בערבוביות. המריבות האחת על אחד שנמצאות ב"שר הטבעות "הן בין דמויות כמו פרודו וגולום (כלומר לוחמים לא מאומנים).
עם זאת, בטרילוגיית ההוביט יש כמה קרבות אחד על אחד כדי לפנק את אותם רצפי הקרב הגדולים יותר, והם נורים בצורה מבריקה וכוריאוגרפית. לדוגמה, הקטטה בין טורין לאזוג היא אחת הסצינות המדהימות ביותר בכל הסאגה של פיטר ג'קסון.
5 LOTR היה טוב יותר: נימה עקבית
טוני, ההוביט לא ממש ידע מה קורה. הספר עליו התבסס הוא סיפור ילדים יותר מכל דבר אחר, שואב השראה מסיפורי אגדות ונועד לספר לילדים, ואילו שר הטבעות היה יותר אפוס של מלחמה ומוות ואהבה וכוח. הסרטים שיקפו את הנושאים הללו והרגישו מפוארים, קודרים, ואפיים כראוי. אבל כשמדובר בהוביט, אף על פי שהעלילה הייתה תואמת את הטון לספר, הסגנון הויזואלי ניסה לחקות את סרטי "שר הטבעות", ולהשאיר את הטון הכללי שלה בכל מקום.
4 ההוביט היה טוב יותר: יותר אקשן
לטרילוגיית "שר הטבעות" היו כמה מרצפי הפעולה עוצרי הנשימה ביותר בכל הזמנים - קרב העמוק של הלם, ראשית, אבל בטרילוגיית ההוביט היו יותר דברים כאלה ופחות מהסצנות המדוברות. הבעיה היחידה עם כל רצפי הפעולה בהוביט היא שהם בדרך כלל לא בעלי השלכות. מכיוון שההוביט הוא ספר כה דק, כל רגעי הפעולה הם די קצרים ואף אחד לא נפגע. פיטר ג'קסון גרר את הרגעים האלה לקטעי תפאורה מרהיבים של חצי שעה, אך הם השפיעו מעט מאוד על העלילה והדמויות בעיקר יצאו מהן ללא פגע.
3 LOTR היה טוב יותר: צעד חזק יותר
בשל העובדה שהוא מבוסס על ספר אחד ונמתח לשלושה סרטים, עלילת המדרכה והטרסות של הוביט אינה עקבית באופן עקבי. המבנה שלה פשוט לא נכתב כדי להתחלק לשלושה נרטיבים נפרדים משלושה פעולות. אם ההוביט היה עשוי כסרט דו-חלקי כפי שהתכוונה גילרמו דל טורו בתחילה, זה היה סיפור אחר. אולם ההופעה כטרילוגיה פירושה שרצפים שרק התייחסו לכמה פסקאות בודדות של הספר נגררו החוצה אל קטעי אורך שעתיים סוערים. שר הטבעות, לעומת זאת, נכתב כטרילוגיה. כתוצאה מכך, עלילתה ומצביעתה היו הרבה יותר חזקים ועקביים יותר.
2 ההוביט היה טוב יותר: CGI מתקדם יותר
שר הטבעות לא יכול באמת להיות אחראי על כך שהוא משפיע פחות על CGI מאשר ההוביט, מכיוון ש- LOTR נוצר כאשר CGI בכללותו היה בחיתוליו וההוביט נעשה כמה שנים של התקדמות טכנולוגית אחר כך.
עם זאת, אין להכחיש זאת כנקודה לטובתו של ההוביט. לאפקטים של CGI של שר הטבעות יש כמה קצוות גסים. לדוגמה, גולום נראה מצמרר כראוי, אך בצורה עממית ולא נעימה, וסומך על ביצועיו של אנדי סרקיס כדי למכור את הדמות. גולום ההוביט נראה מציאותי ומאחוריו הביצועים המדהימים של סרקיס.
LOTR 1 היה טוב יותר: זה היה אמור להיות טרילוגיה
כשגילרמו דל טורו צורף לביים את העיבוד הקולנועי להוביט, הוא רצה להפוך אותו לסרט דו-חלקי, מכיוון שהספר מפוצל לשני חלקים וזה היה הגיוני. אבל מכיוון שהטרילוגיות מרוויחות יותר כסף מסרטים דו-חלקיים (מכיוון שיש עוד סרט אחד לחייב את הקהל לראות), האולפנים דחפו לטרילוגיה.
פיטר ג'קסון החליף את דל טורו ועשה כמיטב יכולתו להעניק לאולפנים את הטרילוגיה שהם רצו ולתת לאוהדים את הסיפור שהם רצו, אבל הוא הצליח רק בספירה הראשונה. שר הטבעות היה אמור להיות טרילוגיה, כך שבאופן טבעי, זה עובד טוב יותר כטרילוגיה קולנועית.
