בלגן מאכזב. התסריט והבימוי הם תת-שוויוניים, ותוכלו לפתוח שוק דגים עם כל הרינגים האדומים בסיפור.
אני לא חושב שמישהו יכול להכחיש שרוברט דה נירו הוא שחקן מוכשר מאוד, אבל בהתחשב בטעויות הטעות המדהימות בקריירה שלו במהלך השנים האחרונות ( גודסנד , עיר ליד הים , הניקוד ), נראה כאילו הקריירה שלו פונה לכיוון אותה ספירלה כלפי מטה כמו הקריירה של הריסון פורד. ( לבבות אקראיים , מישהו?) הדוגמה האחרונה היא מחבואים . רוברט דנירו ודקוטה פנינג מבצעים עבודות משחק ראויות לראווה עם החומר שניתן להם, אבל אפילו הם לא מצליחים להציל את הסרט מתסריט מחורבן ובימוי מפוצץ במיוחד. הוא נטול פחדים ומתח כמעט לחלוטין, אלא אם כן אתה סופר את שפע ה"פחידות הקפיצה "של הולכי הרגל.
האישורים של האנשים שמאחורי הקלעים לא בדיוק מעוררים אמון. הבמאי ג'ון פולסון הוא שחקן אוסי שפרויקט הבימוי הגדול ביותר שלו לפני זה היה Swimfan . הסופר ארי שלוסברג הוא חידוש יחסי; קרדיט הכתיבה הקודם היחיד שלו ב- IMDB הוא זיכוי בסיפור משותף לסרט בשם Lucky 13 . ובשני המקרים חוסר הניסיון שלהם בולט כמו אגודל כואב. התסריט של שלוסברג קליל על פחדים ומתח, עם אלמנטים עלילתיים הנופלים ברובם שטוחים. המשכתי להתרשם שהוא רוצה לכתוב תסריט שיכניס אותו לאותה ליגה של מ. לילה שימאלן, אבל הוא אפילו לא התקרב. חוץ מזה, אחרי שראיתי את הכפר , אני לא בטוח אם לשאוף להיות שיימאלן זה דבר טוב.
אולם גרוע בהרבה מהתסריט המחורבן של שלוסברג הוא הכיוון הנורא של ג'ון פולסון. די בכנות, עבר זמן מאז שראיתי סרט שביים את זה בצורה קשה. הסיפור מלא בהרינגים אדומים, שאת חלקם ניתן לייחס לתסריט, אך רבים מהם באדיבות הבימוי של פולסון. עוד על זה קצת אחר כך …
הסיפור, כמו שהוא, מתחיל בעיר ניו יורק. ד"ר דייויד קלוויי (אותו מגלם רוברט דנירו) הוא פסיכולוג מצליח, אך הוא ואשתו אליסון (בגילומו של איימי אירווינג) סובלים מבעיות זוגיות קשות. בתוך הדקות הראשונות של הסרט, דייוויד מוצא את אליסון מתה באמבטיה, לאחר שהתאבד על ידי שיסוף את מפרקי ידיה. בתם אמילי (בגילומה של דקוטה פנינג) נכנסת לשירותים ורואה את גופת אמה, אם כי דייוויד לא שם לב שהיא שם. הסיפור מתגלה שוב כמה חודשים אחר כך בבית חולים לילדים בעיר ניו יורק, שם אמילי מוערכת על ידי כיווץ בשם קתרין (בגילומו של פמקה ג'נססן), שהוא חבר וסטודנט לשעבר של דייויד. הבעיה היא, במקום לעבור את שבעת השלבים של היגון הרגילים כמו כולם, נראה שאמילי הולכת ומחמירה. דייוויד מחליט שהטיפול הטוב ביותר לאמילי (ולעצמו) הוא לעבור למקום אחר ולהתחיל מחדש. התחנה הבאה: וודלנד, ניו יורק.
חייתי בכמה עיירות קטנות לאורך חיי, ואני לא זוכר שהמתווך שלי והשריף עמדו להכניס אותי לבית, אבל אני מניח שבוודלנד, זה נוהל סטנדרטי. בשלב זה הכיוון החלש של פולסון באמת מתחיל להראות. כל אדם בעיירה ההיא (ואני מתכוון לכל אדם) מייד מתחיל להיתקל כמאיים. ראשית, זה השריף, שהוא לא ממש ידידותי כמו שדיוויד חשב. ואז יש את המתווך שלו, מר האסקינס, שדייוויד מוצא שהוא מתגנב מחוץ לביתו בשעה שתיים בלילה. ויש את שכניו, שנראים כאילו הם מוכנים לצאת מהקצה העמוק. ומה המשמעות של כל האנשים הרועים האלה? ובכן, אמילי פיתחה כמה בעיות חברתיות חמורות, והיא תסגיר רק חבר דמיוני בשם צ'רלי. בהתחלה דייויד לא חושב על זה כלום, אבל אחר כך הוא מתחיל למצוא חלקים מהבית שהושחתו. הוא נוזף באמילי על כך שהיא עושה זאת, אבל היא מתעקשת שזה היה צ'רלי. לא מעט זמן, אמילי מאשימה את צ'רלי בדברים שהם גרועים בהרבה מוונדליזם. בשלב זה, הקהל נאלץ לתהות אם אמילי יכולה לעשות את כל זה לבד, או שמא צ'ארלי יכול להיות אדם אמיתי אחרי הכל.
כשכולם מצטיירים כמאיירי רע, הרעיון הוא שצ'רלי יכולה להיות כל אחד. הוא יכול אפילו להיות דמות לדמיונה של אמילי. יש כמה תחבולות ברורות לאורך הסיפור כדי לגרום לך לחשוב שגילית את סודו של צ'ארלי, אך הן קיימות רק כדי לגרור את הסרט עוד יותר. היו לפחות שני סיומים שלדעתי היו סיומים, אבל הסרט המשיך והלך והלך והולך ו …
אני לא אעז למסור את הסוף, למקרה שאתה זקן לעונש ורוצה לראות בעצמך את הזבל הזה, אבל אל תצפה למשהו מרהיב. אולי יהיה לך כיף לראות כמה זמן לוקח לך להבין את הסוף לפני הזמן, או אם אתה יכול לנחש את הסוף. (לא שיערתי את הסוף נכון; מעניין מה זה אומר על רמת האינטליגנציה שלי.) בסך הכל, הסרט הזה היה בלגן מאכזב. כאן יש לנו עוד סרט בכיכובו של דקוטה פנינג שלא מצא חן בעיני. נקווה שתפקידה במלחמת העולמות הקרובה יתחיל להפוך את המגמה ההיא. היא שחקנית טובה מאוד, והיא ראויה לחומר טוב יותר מזה.
