הדרך מתעדת את העוצמה, היופי והאימה של הרומן של קורמאק מקארתי ומעניקה לנו סרט מדהים ומעצבן בטן.
למי שנושך את ציפורניהם בציפייה (אני יודע שאתה שם בחוץ), אדלג על חובב הפתיחה הרגיל ואגיע ממש לזה: לדעתי, הבמאי ג'ון הילקוט לקח בהצלחה את הכוח, היופי והאימה של קורמק מקארתי הרומן זוכה פרס פוליצר "הדרך" ותירגם אותו, שלם, למסך הגדול. אני חושב שלאותם צופי הקולנוע שכבר לא קוראים את מקארתי יש דוגמה טובה נוספת למה הם צריכים (האחים הלא-כהנים של האחים כהן הם האחרים); אני חושב שמי שקורא את מקארתי לפחות ישמח שהגרסה הקולנועית "לא דפקה אותו", ולכל היותר באמת תעריך את הסרט על סמך לגופו.
עכשיו אחרי שיצאתי מזה, בואו ונגבה את זה ונתחיל בהתחלה.
הדרך מספרת את סיפור עתיד עגום בו אמריקה (ואולי העולם) הפכה לדיסטופיה נרקבת באיטיות, חרוכה מאיזה אסון שלא שם. הימים אפורים, גשם אפר משמים והאוויר רק הולך ומתקרר ככל שהעולם מחשיך. בגיהינום הזה הם האיש (Viggo Mortensen) והילד (Kodi Smit-McPhee), צועדים בדרך מצפון במורד קו החוף הדרומי, שם אני מקווה שהם לא יקפאו למוות בוא החורף. גבר וילד הושלמו בעבר על ידי אשה (שרליז ת'רון), עד שהנטל להגן על ילד מגיהינום עלי אדמות הפך מכדי לשאת אותה.
עבור האדם והילד המטרה היא פשוטה: סעו דרומה לאורך הכביש והמשיכו לשרוד. זה אומר למצוא אוכל - איכשהו, איכשהו - בין אדמות האפר שנקט העצמות, וחשוב מכך, להרחיק את הכוונות והנחבלות של להקות משוטטות של כנופיות קניבליות, שבוודאי יאנוסו, יהרגו ואז יטרפו את האדם והילד את שניהם - לא בהכרח בסדר הזה.
ברוך הבא לעולמו של מר מקארתי.
אף על פי שהעלילה נשמעת כמו משהו מתוך סרט אימה, הכוח האמיתי של הדרך נמצא במדיטציה הנוקבת ומעצמת הבטן על כוחה של אהבת הורה. שקורמק מקארתי טווה ספר מבריק כל כך מבין החוטים האלה היה הישג בפני עצמו; המשימה שעומדת בפני ג'ון הילקוט וחבורתו בעת היציאה לסרט זה הייתה מונומנטאלית: ברק בקבוק פעמיים, בהיקף גדול בהרבה. אני שמח לדווח כי מבחינה חזותית והן מבחינה ביצועית, כל הצדדים עולים לאירוע.
נתחיל עם הוויזואליות. ממש פוצפתי אותי כמה טוב כל סצנה וסרט בסרט החיה את העולם החרוך כפי שנאמר בפרוזה של מקארתי. אם תקרא את הכותב, ידוע לך על הכישרון הבלתי אחיד (הכמעט פואטי) שלו לתיאור סצנות של ארץ וטבע - הם לב ליבם של ספריו וכדי להתעלם מהם היה פגם אנושי מצד כל סרט שמנסה ליצור מחדש "החוויה של מקארתי." למרבה המזל, Hillcoat מוציא דף מתוך ספר המשחק של האחים כהן ומשקיע בתבונה במערך של תמונות נוף אדומות חרוכות מדהימות.
לא רק שהדרך מסמלת כמעט כל קטע מרכזי בספר, אני מעז לומר כי יוצרי הסרט מצליחים לעתים קרובות לשפר את מה שהספר יצר - כמו שכל עיבוד קולנועי ששווה לעזאזל צריך לעשות. ישנן נגיעות קטנות ומושלמות לכל יצירה: ערימות אפר וקליפות מתכת שחורות באיזה גוש עיר שרוף; שטרות כסף רופפים הדבוקים בדם לקרקע שמתנופפת ברוח; אופקים גוונים, יערות עירומים ומסוקסים ונחליים מלאי בוצה; חלקי גוף, מעיים שנשפכו ושלדים שרופים המונחים על צדי הדרך - הכל שם והקטל מדהים. אפילו אזכור מתמיד של מקארתי לעצים גוססים שעוקרים ונפילות צוין וכלל. זה סרט שאפשר ממש לצפות בו באילמות וליהנות מכל אותו דבר.
אבל מה עם המשחק?
ללא כמה הופעות נוק-אאוט, כל הנרטיב הרגשי של הדרך היה שקע מתחת להנחת הסרט-אימה. אך שוב, ג'ון הילקוט חכם בקבלת ההחלטות שלו, מקיש רק על השחקנים הנכונים (קרא: מוכשרים) כדי לשחק את קומץ התפקידים התומכים שהסרט מציע.
במרכז עומדים האיש והילד. אני יודע שכמה נשים נרגשות לראות את ויגו מורטנסן שוב על המסך עושה את מה שהוא עושה הכי טוב, ומר מורטנסן שוב עולה לצלחת ומרוויח את השבחים האלה, נותן לנו גבר שטורף למחצה מאהבה שלו בנו, אובדן אשתו והעומס להתעורר כל יום לגיהינום רק כדי לוודא שהנשימה נשארת זורמת בגופו של בנו. הסרט במהירות מכריח אותך להבין שמדובר בעולם בו השיעור החשוב ביותר שיש לאב ללמד את בנו הוא כיצד לפוצץ את מוחו כראוי אם הוא מונח על ידי הקניבלים. מורטנסן תוקף את הרגעים המצמררים האלה עם כל הדאגה האמיתית של הורה שבאמת רוצה את הטוב ביותר לילד שלהם, מה שהופך את הרגעים האלה ליותר נוראים. לא יכולתי להפסיק להתכווץ במושב שלי.
בהתייחס לקודי סמית-מקפי כילד … אני מדרג את הדרך 4.5 מתוך 5 רק בגלל שאני יודע שיש אנשים שיעשו את הטענה ההוגנת שהילד "מעצבן" לפעמים. מצידי, אני חושב שסאיט-מקפי עושה עבודה טובה - רק בסרט בו שאר אנשי הקאסט והבמאי עושים עבודה נהדרת. השחקן הצעיר הוא גם ברור, טוב, צעיר להבנה מוחלטת (קל וחומר להעביר) על מה הסיפור הזה. כפי שהיא נראית, הנער בסופו של דבר כמטפורה פיזית מאשר דמות ממומשת, ואני חושב שתוכלו (וגם תרצו) להתווכח בינכם לבין עצמכם באיזו מידה (או לא) אותה תיאור מכבד את מה שמקארתי התכוון ברומן.
באשר לקאסט התומך, אני מברך את יוצרי הקולנוע על כך שפניתי לסט שחקנים מיומן שיגלם את מה שנראה בעיני מוחות טיפשים יותר כ"חלקים קצת ". גארט דילהאנט (דדווד) גרם לעור שלי לזחול תוך שתי דקות של זמן מסך כחבר כנופיית קניבל; מייקל ק. וויליאמס (החוט) ממשיך להוכיח מדוע הוא כה מכובד, ומביא אנושיות מוחלטת לגנב (למעלה) תוך שלוש דקות בלבד; גיא פירס ממשיך לנחש לרגע אם הוותיק הולך להציל או להתענג על הילד; ורוברט דובאל הוא מקצוען מנוסה, שהופך תפקיד תומך נוסף לתפקיד שאינו ניתן למחיקה. אין חוליות חלשות בשרשרת זו.
