בשלב זה לא בדיוק חדש לומר כי אווטר שינה באופן דרסטי את עמדותיהם של צופי הקולנוע ביחס לקולנוע תלת ממדי - טכנולוגיה שהייתה בעבר מורידה לסרטי אימה וסרטים מצוירים. לא משנה מה חשבתם על סיפורו, אוואטר אכן הצליח ליצור חוויה ויזואלית עוצרת נשימה - פוטנציאלית שאין דומה לה מאז שג’ורג’לוקאס ניפח קהלים בשנת 1977 עם הסרט הראשון במלחמת הכוכבים.
עם זאת, גם בשנים האחרונות הסרטים שנהנים מטיפולי תלת מימד עדיין מוגבלים לז'אנרים מסוימים: תכונות מונפשות, סרטי אימה, כמו גם זיכיונות שוברי קופות המתמקדים ברצפי פעולה בקנה מידה גדול. איש לא עשה ניסיון אמיתי ליישם את הטכנולוגיה על פרויקט דרמטי יותר מסורתי
לפחות עדיין לא.
אבל רק בגלל שזה לא נעשה לא אומר שמרטין סקורסזה לא חושב על זה - לפי הראיון שעשה עם סרטי יאהו בזמן שקידם את התריס איילנד:
"אשמח לעשות אחת … זה פשוט נראה טבעי שנלך לכיוון הזה. זה יהיה משהו שצריך לצפות אליו, אבל יש להשתמש בו באופן מעניין."
על פי הראיון, ההסתייגות העיקרית היחידה של סקורסזה תהיה יכולת התמרון של המצלמה - בהנחה שהוא יכול להזיז את המתקן, מבלי להתפשר על הדרך הרגילה בה הציב צילום, הבמאי טוען שהוא יכול להיות על הסיפון.
"אנחנו רואים לעומק, לרוב. אנחנו הולכים לתיאטרון - זה לעומק. מדוע סרט כמו 'יקר' לא יכול היה להיות בתלת מימד? זה צריך להיות."
בהתחשב בגוף העבודה של סקורסזה, עדיין קשה לדמיין כיצד יוצר הסרט באמת יעשה שימוש בטכנולוגיה. ברור, זה נהדר שיש כלי נוסף ברפרטואר שלך, אבל קשה לי להתגבר על התחושה שתלת מימד יהיה יותר הסחת דעת מאשר שיפור בסרט של סקורסזה.
ואיזו תוספת משמעותית הייתה תלת מימד מביאה ליקרה של לי דניאלס?
זה לא שאני חושב שסקורסזה היה קופץ לתמונת תלת מימד רק כדי להתנסות בטכנולוגיה, אבל, עם כל האולפנים המנהלים שמאוד למימד השלישי, ברור שיש לחץ על במאים, אפילו מהסוג המונע על ידי בית הספר הישן, כדי להוציא מהכוח האווטאר הבא.
יש לקוות, בכל פעם שהבמאים מתחילים לערבב דרמה מונעת-דמות עם משקפי תלת-ממד, זה יהיה למטרה אמיתית - לא רק לתלות תלת מימד לסרטים שהיו טובים יותר בלעדיה.
עם זאת, אם מישהו יכול לעשות משהו מקורי עם תלת מימד בז'אנר הדרמה, זה כנראה סקורסזה.
איך היית מרגיש לגבי סרט סקורסזה תלת מימדי? מה אתה חושב על דרמות תלת מימד בכלל?
