יש המון דרכים לבנות רשימה של הסרטים הגדולים ביותר שיצרו אי פעם. לעתים קרובות מדי ההחלטות מבוססות על מספרי קופות, כאשר ההשפעות ארוכות הטווח של סרט הן מה שמבדיל אותו באמת מאלפי האחרים. מכירת כרטיסים היא יותר תוצאה של הייפ וקידום מאשר כוח להישאר והבחנה. כאן נכנס לתמונה רשימת 250 העליונה של IMDb.
ברשימה יש פגמים, אך היא גם מערכת ההצבעה המקיפה ביותר על ידי מעריצים הקובעת את הטובים שבהם. השאלה הגדולה היא האם באמת ניתן לקבוע את הגדולה בסרט בקנה מידה המוני, או שמא היא צריכה להיות ספציפית רק לדעה האישית.
לחובבי סרטים מסורים רבים יש דירוגים משלהם של סרטים אהובים - מה -5 עד 25 הראשונים ואפילו אלף המובילים (זה קיים). עם זאת, אף אחד מהם אינו מוכר יותר מרשימת מאגרי הסרטים באינטרנט. כשהוא משתנה ומתפתח ללא הרף לפי רצון הציבור, הסרטים ברשימה הצביעו כמעט 500, 000 פעמים. המספר הזה צריך להוכיח תוקף כלשהו, ללא קשר למחלוקת של האדם. ובעוד שבראש הרשימה נותרה קבועה יחסית לאורך זמן, 50 "התחתית" 50 נמצאות כל הזמן בשטף.
גרף של דיירי רשימת IMDb לפי שנה
אז מדוע אנו שמים דגש כה רב על השמה? זה יכול להיות מכיוון שרשימת IMDb היא אחת הדרכים היחידות עבור אנשים להשפיע על מה שנחשב לקלאסיקה קולנועית בתקופה בה פרסי האוסקר הסתעפו לאליטיזם לכאורה. כמובן שזהו טיעון לפעם אחרת.
אבל זו השפעת האנשים ש- IMDb כבש כל כך מפואר. האתר המקור הידוע ביותר לכל הסרטים הוא הפך שם נרדף למידע על סרטים כמו ש- Xerox הוא מכונות העתקה.
ובכל זאת, הטופ 250 לא מושלם. חלק מהסרטים מוצאים את דרכם לרשימה כל כך מהר שנראה כאילו נערכה הפיכה כדי לצבור מספר המוני של קולות ולדחוף את הסרט לעלות לרשימה. עם זאת, נאמר בבירור כי רק מצביעים בתדירות נמנים. אז איך באמת ניתן לסמוך על הנתונים? חשוב לתת לסרט זמן להתקרר. קלאסיקות לא מתרחשות בן לילה, ללא קשר למה שרבים יתווכחו.
נכון לרגע זה, Kick-Ass מדורגת כ- 8.3, שתמקם אותה בנוחות בטופ 100. הסרט אפילו לא יצא עדיין, ואף על פי ביקורות פנטסטיות, המספר הזה אולי יקטן עם הזמן. עד השנה הבאה יתכן שהוא אפילו לא נמצא בטופ 250 - או שהוא יכול להמשיך ולסדרג את הרשימה. האביר האפל נהנה מתקופת ישיבה גבוהה כמו מספר 1, ונשאר בטופ 5 די הרבה זמן. עכשיו, זה מונח על משבצת מס '10.
היכולת להחזיק מקום בזיכרונות של אנשים לאורך תקופה ארוכה מהווה יותר מתיקון מהיר של נוחות סרטים. המונח "קלאסיקה מיידית" הפך להיות נפוץ מדי, ולמען האמת, הוא חסר משמעות כמו אותם טשטושים במילה אחת שאתה רואה בסרט בטריילרים, כמו "מדהים" או "מדהים". אז, האנשים הפגמים הקלאסיים המיידיים כל כך ממהרים להצביע, נראה שהם מסתדרים ברשימת IMDb כל כמה שבועות, כמו ירח שמסתובב שם.
יעיל ככל שהרשימה הפכה עם הזמן, הקבוע שנשאר הוא הרשימות האישיות של האנשים שלהם - הם אלה שמגדירים באמת את הגדולה בסרט. כל בן אנוש צופה בסרטים בדרכו ולוקח ממנו משהו ייחודי, ללא קשר לאיכות. רשימות סרטים כמו IMDb הן פשוט תזכורות לכך שמשהו זכה להכרה של רבים.
ניתן בקלות לאמץ כי לחובבי הסרטים האמיתיים אין אף אחד מחמשת הסרטים המובילים הרשומים ב- IMDb ברשימת הבחירות המובילות שלהם. זה לא עושה אותם אנשים טועים, אלא פשוט ייחודיים בהערכה שלהם לעשיית קולנוע נהדרת. ועם זאת, כשכמעט פחות מחצי מיליון מצביעים מביאים סרט כמו גאולת השוושנק לחיוב העליון, נראה בטוח לומר שהסרט שייך לשם.
אז ככה מרגיש מספר 1
אתה יכול להסתכל ברשימת IMDb במספר דרכים, אבל זה לא אומר כלום בסופו של דבר. זה אמור לשמש תזכורת לגדולה ומדד לאיכות. אתרים אחרים, כמו עגבניות Rotten, הפכו מוכרים יותר לדירוגיהם בסרטים הנוכחיים, אך אין בהכרח מחווה הולמת לטווח הרחוק בהיסטוריה של הענף - שלא לדבר על העובדה ש"מבקרים ", לא צופים ממוצעים, מנהלים מערכת הדירוג ב- Rotten Tomatoes.
ללא ספק רשימת ה- IMDb משפיעה, ואף על פי שייתכן כי אין מקום לדירוג בכריכות ה- DVD וה- Blu-ray, הם צריכים לעזור להנחות את חובבי הקולנוע לכיוון של עבודה משמעותית. חוץ מזה, זה בערך שרירותי כמו צינור בסופת גשם.
האם אתה משתמש בטופ 250 של IMDb? האם זה משנה בקבלת ההחלטות שלך לראות סרט? האם הרשימה שגויה לדעתך? שתף את מחשבותיך בקטע התגובות.
