אם הספקתם את הופעתן של מלחמות הזרם לפני השקת דיסני +, ללא ספק תאמינו בהן עכשיו. מעולם לא התרחשה עד כה תחרות רבה מול נטפליקס, והקרוב שישוחרר HBO Max רק הולך לסבך את העניינים עוד יותר.
Dinsey + מציעה שירות סטרימינג שהוא הראשון מסוגו: מוקדש למותג המזוהה ביותר בהוליווד, המורכב מכפי הנראה מהתכונות העצמאיות החזקות ביותר מסביב. אבל, על כל נקודות החוזק שלה, יש לנטפליקס כמה דברים שבוודאי מתגברים על היבטים אחרים של דיסני +.
10 עדיף - דיסני + מכיל IP גדול יותר
לכל התוכנות המקוריות שיש לנטפליקס להציע, יחד עם התכנים הרבים שלה של צד שלישי, אין ספק שלדיסני יש את המאפיינים העצמאיים החשובים ביותר. האנימציה של דיסני לבדה תגרום להמשך מסיבי, אך שירות הסטרימינג אינו מוגבל לשלגיה ומואנה . השירות מציע את כל הקטלוגים של פיקסאר, כמעט כל סרטי דיסני בהופעה חיה שיצאה אי פעם, שלא לדבר על כל הסדרות והסרטים של מארוול, מלחמת הכוכבים והנשיונל ג'יאוגרפיק הזמינים. אלה הם המאפיינים המזוהים והיקרים ביותר בשוק.
9 גרוע יותר - נטפליקס פתוחה יותר לניסויים
דיסני + הוא שחקן חדש וחזק בשוק, אך סוגי התוכן שייצורו ובבעלותו בטוחים בהרבה משל נטפליקס. דיסני תמיד התגאה בנייטרליות שלה, והציע תוכן לכל המשפחה. נטפליקס, לעומת זאת, מתגאה במהלכים מסוכנים וניסויים.
זה מקנה כמה מהיוצרים המוכשרים והמרגשים ביותר בעסק ונותן להם במה לעשות את הקסם שלהם. סרט כמו "האירי" של מרטין סקורסזה או הרומא של אלפונסו קוארון, ככל הנראה, לא היה זוכה לתשומת לב כמעט לא אלמלא העובדה שהם מגובים על ידי סופרים פנטסטיים וגם נטפליקס.
8 עדיף - לדיסני + יש זהות חזקה יותר
לנטפליקס בהחלט יש מותג משלה. מופעים כמו Stranger Things, Orange Is the Black Black ו- Queer Eye הם דוגמאות לכך בהחלט. אבל, מעט חברות וסטודיו בעלי זהות חזקה כמו דיסני. היו להם אחד מהקשרים הארוכים והקרובים ביותר עם השוק העולמי יותר מכל סטודיו אחר בעסק.
הם כל כך קשורים בילדותם של רבים, והיכולת שלהם לשלב נכסים חיצוניים תחת דגלם רק מחזקת אותם. ניתן לזהות באופן מיידי את דיסני + באופן זה. אם נטפליקס הייתה יוצאת בשוק של היום, שחרורה לא היה כלום לעומת זה של דיסני + מבחינת שיווק.
7 גרוע יותר - לדיסני + יש מבחר פחות מגוון
כשמדובר במספרים ניכרים, נטפליקס יכולה לטעון דרך לבחור יותר מבחינת תכנות. האם יש לזה את אותה זיהוי כמו דיסני? ברור שלא. אבל מה שהיא מציעה זה פשוט דברים רבים יותר, שכולם שונים. זקוק לשובר קופות גדול כדי לצפות בו? נטפליקס הבינה. אינדיס קלאסיים? יש לך את זה. דברים לכל המשפחה? כן!
נטפליקס לא חייבת להיות קרקע אמצעית לכל המשפחה, ועם פרופילים היא לא צריכה להיות! כמו כן, בחירת הטלוויזיה של נטפליקס נותרה ללא תחרות. ישנן הרבה יותר סדרות טלוויזיה לבחירה, בניגוד לדיסני + שמתהדר ב"המנדלוריאן "המופלא, יחד עם סדרות ערוץ דיסני.
6 עדיף - לדיסני + יש קובץ מצורף רגשי יותר
הוזכר קודם כי דיסני + מכיל את כל הספרייה המונפשת של דיסני. זה לבד זה דבר מדהים. במשך תקופה כה ארוכה, דיסני עצרו את שחרורי הווידיאו הביתיים שלהם, ורק אפשרו לתוספות חדשות מדי כמה שנים "להשתחרר מכספת דיסני". עם שחרורו של דיסני + הכספת נפתחה סוף סוף לכולם, ומאפשרת לכם לחזור ולצפות בכל אחת מהקלאסיקות המונפשות של דיסני מאז שלגיה ושבעת הגמדים. זה לבדו זה ניצחון ענק על נטפליקס. לאף סטודיו אנימציה אחר אין חיבור רגשי יותר מאשר דיסני.
5 גרוע יותר - דיסני + הוא ידידותי מדי לילדים
החיסרון הגדול ביותר של דיסני + הוא שהוא ידידותי לילדים מדי. מבוגרים יאהבו לבקר בקריקטורות מסוימות מסוימות, אך חוץ מזה הבידור הבוגר ביותר שקיים בפלטפורמה הם הצעות דיסני ומארוול (שרוב המעריצים כבר היו בבעלותם בבית).
נטפליקס, לעומת זאת, מציעה מגוון רחב של תכנות לקבוצות גיל מרובות, אך בעיקר סטרימינג טלוויזיה למבוגרים. מספר הדרמות והקומדיות הזמינות הוא עצום, והאיכות כמעט תמיד היא חותם גבוה. שלא לדבר על מספר הז'אנרים שהוא חוקר, מדרמות תקופתיות כמו הכתר ועד אימה מדעית כמו מראה שחורה.
4 עדיף - דיסני + מחדש זיכיונות גדולים יותר
לדיסני + יש הזדמנות כל כך נהדרת להעריך מחדש את מה שאפשר לעשות עם מכשירי IP גדולים. העבודה שנראתה עד כה במנדלוריאן מוכיחה זאת. במשך זמן כה רב, הקהל היה בספק אם עולמם של מלחמת הכוכבים יכול לתרגם היטב לסדרת טלוויזיה חי. אבל, עם ההצלחה של המנדלוריאני, כל הפחדים האלה נעלמים. תאר לעצמך מה ניתן לעשות עם הסדרות המאוחרות של אובי-וואן וקאסיאן אנדור?
גם סדרות מארוול ממציאות מחדש את טלוויזיה גיבורי העל, ומגשרים סוף סוף על הפער בין הסרטים לטלוויזיה. הבאת יוצרים ושחקנים בעלי שם גדול להצגות אלה מביאה את היקומים הקולנועיים האדירים האלה לסיפורי טלוויזיה ארוכי טווח.
3 גרוע יותר - לדיסני + יש אפליקציות מאוד באגי או חסרות
אולי האויבים הגדולים של דיסני + עד כה אינם שירות סטרימינג אחר, אלא הטכנולוגיה התומכת בעצמה. כפי שרבים התלוננו, האפליקציות של דיסני + נותרו די באגי או לא מספיקות בהשוואה לשירותי סטרימינג אחרים. היו בטוחים שיהיו סוגיות מההתחלה, כמו שיש תמיד כמה כאלה.
אבל העובדה שהאפליקציות לא תומכות בפונקציה פשוטה כמו אפשרות "המשך לצפות" עד לפני ימים היא די מזעזעת. יש לקוות, דיסני שומע תלונות וממשיך להתאים את האפליקציות שלהם לצרכנים, הן בקונסולות והן בפלטפורמות הניידות.
2 עדיף - ההבטחה של מה שיבוא דיסני +
לעת עתה, התכנות המקורית ב- Disney + משאירה הרבה רצוי. המנדלוריאן הוא טלוויזיה חובה וצפייה בסיפור הדמיון הוא מסמכים מצויינים, אך רוב התכנים המקוריים האחרים הם דבר חיוני. אבל, בשנה הקרובה השירות אמור לחזק את חלק מתכני הסטרימינג המרתקים ביותר.
גם סדרות מארוול וגם מלחמת הכוכבים הן הזדמנויות ענק, אך יש עוד יותר. Monsters Inc. מקבלת סדרות מעקב משלה, למשל, ומשאירות את הדלת לסדרות דיסני ופיקסאר מרגשות בעתיד. מי יודע איזה סוג של סדרה מעולם לא דמיין יכול להיות ביצירות?
1 גרוע יותר - הפרויקטים הקרובים של נטפליקס
אם העתיד של הבידור הוא סרטים המשך ואתחל מחדש של נכסים עצמאיים, לדיסני + בהחלט יש יתרון. אבל אל תוותרו על נטפליקס. בפלטפורמת הסטרימינג יש עדיין פרויקטים רבים עבור משפחות שיורדות בצינור. ל- Netflix בקרוב יהיו זכויות בלעדיות לקלאסיקות מבית ניקלודיאון, כולל פרוייקטים חדשים לגמרי כמו המשך של סדרות ישנות והפעלות מחדש של קלאסיקות (כמו אתחול האתחול החדש והקרוב של Avatar: The Last Airbender).
לא רק זה, אלא שנטפליקס מתכוונת להקים ספריית פנטזיה משלה, עם סדרת Narina חדשה ועיבודים של רואלד דאל. כל אלה החזיקו בקשר רגשי דומה לזה של דיסני, ובשילוב זה יכול להיות איום על שירות העכבר.
