האם ביקורות של באטמן V סופרמן מוכיחות כי המבקרים הם סנובים?

המאמר הבא כולל SPOILERS עבור באטמן סופרמן V: שחר הצדק

"הסרט הוא, למעשה, ניצחון של דמיון, הן על קשיי הטכנולוגיה והן על עכבות הכסף. סופרמן לא היה קל להביא למסך, אך יוצרי הסרט המשיכו בכך עד שהיה להם נכון." - רוג'ר אברט, סוקר את סופרמן המקורי בשנת 1978

באטמן החמישי סופרמן: שחר הצדק סוף סוף נמצא בבתי הקולנוע. לאחר לכאורה נצח של הצטברות (האחים וורנר מנסים לעשות את הסרט הזה כל כך הרבה זמן שהיו קטעים של כריסטופר ריב שחי עדיין עושה צחוק מהרעיון בספיישל חדשות), הגיע הקרוסאובר הפוטנציאלי הגדול ביותר של גיבורי העל שאי פעם על המסך עם באטמן חדש לחלוטין, סרט ההופעה החי הראשון של וונדר וומן, דלי מלא טיזרים לאקוומן, הפלאש וסיבורג וההבטחה לליגת הצדק ויקום מורחב של DC. ואחרי הכל, התגובות הן … ובכן, "מעורבב" תהיה דרך אחת לנסח זאת.

צופי הקולנוע האמריקניים, שהופעלו על ידי קמפיין שיווקי כמעט בלתי פוסק (רק "המפתיע" של פוקס, מגהייט, דדפול, הצליח לזרוק יותר מכוכב הלכת בפרסום) גמלו את הסרט במכירות מוקדמות של שיאים שעזרו להניע קופסת ערב פתיחה בגודל סופר-גדול משרד. אבל ברגע שהייתה פה לאוזן ממש להתחרות במכונת ההייפ של האולפן, הנרטיב העביר מגע: שירות הקלפי של הקהל סינמסקור חישב תגובות ממוצעות ל" B "שטוח, זהה לציון הסרט גרין לנטרן הנבוב, והקופות עשתה צניחת שיא במהלך יומיים בלבד. כמובן שזה רחוק ממתייג את הסרט כ"פצצה "או אפילו אכזבה; ויש בה גרעין בריא של מגנים, החל מאלה שהסירו את כתפיו כ"לא כל כך גרוע "למקדישים כה אכזריים בתמיכתם כדי לרקוח את תיאוריית הקונספירציה המפורטת על דיסני / מארוול השוחד למבקרים לכתוב ביקורות שליליות.

עם זאת, פחות ניואנסים קיימים בעיתונות עצמה. מבקרים מקצועיים פוצצו את הסרט בעיקר; ואפילו אלה שנחתו בצד החיובי עשו זאת בדרך כלל תוך הכרה בפגמים חמורים. Rotten Tomatoes השפיע עד כה על הסרט על 29% - רק שש נקודות מעל הקריירה של הבמאי זאק סניידר - הגרוע ביותר (מבחינת ביקורות) שובר הקופות, פראייר פונץ '.

באופן מפתיע, אותן ביקורות שליליות הפכו במובנים רבים לסיפור גדול יותר מאשר יציאת הסרט עצמו. סרטי קומיקס גדולים בתקציב גדול (במיוחד בעידן היקום הקולנועי של מארוול) בימים אלה בנויים ליצירת שיח שלאחר השחרור, אך בדרך כלל מדובר על תוכן בסרט עצמו - ובאטמן סופרמן אינו שונה. למען האמת, אחת הביקורות העקיבות ביותר על ההפקה הכוללת היא שהיא פחות סרט בפני עצמו מאשר טריילר ממושך עבור ליגת הצדק והספין-אוף שלו. למעריצים זה נותר הרבה ללעוס: מה קרה לרובין (ואיזה מהם, בזה?) כשסופרמן יחזור, האם זה יהיה כארבעה בחורים שונים ואז בחור "אמיתי" חמישי כמו בקומיקס? מאיפה אביו של סיבורג השיג ארגז אם? מדוע אקוומן נראה לעצור את נשימתו מתחת למים? במקום לבחון את השאלות הללו, עם זאת, נשלט השיח שלאחר הקולנוע על ידי השאלה מי "צודק" לגבי באטמן V סופרמן וערכו כסרט גיבורי על.

כמובן שסרטים בעלי סיכויים גדולים שמקבלים ביקורות לא טובות אינם דבר חדש; סרטי הרובוטריקים, סאגת הדמדומים, חמישים גוונים של אפור וכו 'היו כולם להיטי ענק למרות ביקורות לא טובות. אולם בדרך כלל, אי ההתאמה הזו עוברת בלי לשים לב רב - המבקרים אומרים "לא", האוהדים אומרים "כן!" והסטודיו לוקח את הכסף שלו והולך הביתה. אבל כאן, לא רק שהזעם האמיתי פינה את מקומם להתפיחות מתמשכת, האולפן אכן נכנס לפעולה - עם חשבון הטוויטר הרשמי של הסרט שהפיץ ניצחון "המעריצים דיברו!" ממים וכוכבי סרטי די.סי.איי הצינור כמו ג'ייסון מומואה (אקוומן) וריי פישר (סייבורג) זורקים צל דומה על המדיה החברתית. ומכיוון שמעט מאוד חנויות קולנוע יכולות להרשות לעצמן לא לדבר על סיפור הקולנוע הגדול ביותר של הרגע, זה יוצר לולאת משוב תקשורתית ונרטיב רענן: מבקרי V גיבורי על .

ככל שעוברים פופוליסטים, מבקר הרווח והלא-מגע שמבטל בידור פופולרי לטובת מה שמכונה "אמנות" רבת-אופקים שרק הם מבינים (או אכפת להם) הוא ירוק-עד-תמיד - בעיקר בגלל, כמו כל טוב מיתוס, יש לו רגל אחת במציאות. ענייני דיווח הבידור והביקורת התרבותית הם כאלה שהמבקרים נדרשים להתנסות במאות סרטים (או ספרים, או משחקים, או כל תחום אחר) בכל השנה, וכך מתעייפים מהר יותר מקלישאות ורגישים יותר לפגמים טכניים..

בנוסף, לפעמים המבקרים באמת טועים. נדרשה לעיתונות הקולנוע "הממסדית" סביב 3-4 סרטי המשך לשים לב שהזכיינית המהירה ועצבנית נותנת גיוון ו (באופן רשמי) דינאמיקת פוסט-מסורתית מתקדמת כמו מעט סרטי מיינסטרים אחרים שהעזו, אך קהלים עולמיים היו מתגמלים זה בשביל זה לאורך כל הדרך. לעומת זאת, "אליטיזם" הנתפס של המבקרים מקל על חלקם לדמיין אותם כחזקים מספיק (או לחשוב את עצמם כך) להשתמש במצע שלהם לקידום אג'נדה מגוחכת ולא לביקורת מאובייקטיביות (מה שזה אומר כבר). של The Fountainhead של איין ראנד (שזאק סניידר עצמו משכנע להסתגל לסרט עלילתי חדש) בו הנבל הוא מבקר אדריכלות שמשתמש בהשפעתו כדי להרוס את הקריירה של אמנים כדי לקדם את השקפת העולם הפוליטית / תרבותית שלו, וגם של רטטוי, שם אנטון אגו מתגאה במיטיב הרס בהשמדתו של גאסטו בחלקו מכיוון שהתנגד להודעת הפופוליסט "כל אחד יכול לבשל!" של השף.

אם כן, הדימוי שהפופולרי החדש של המבקר הנוצרי והשחצן מסתכל למטה על אפוס של גיבורי על (או לפחות צפויים באופן מאסיבי), ומעריציו בזלזול מגוחך, מגיע עם הרבה מטען תקדימי ותרבותי. עם זאת, אין זה ראיות לכך .

שובר קופות עם תקציבים גדולים ומענגים שהסתבכו בביקורות שליליות היה הכלל לאורך שנות התשעים (תחשבו כי יום העצמאות, ארמגדון וכו '), אך הכללים השתנו באופן דרמטי מאז המאה ה -21 הביא עימו את עלייתם של מה שמכונה "חנון" תרבות "עד לגדולה של פופ בשני קצוות המכונה ההוליוודית. תודה לא מעט על עיצובם התרבותי של עידן האינטרנט, הדיון הקולנועי הראוי לציון בעשור וחצי האחרונים הונע על ידי דור שהוקם לאחרונה של סופרים וכתבים שלעתים קרובות נובעים מהעולם הפופוליסטי של העיתונות החדשה. ", תחום הנישה של הקומיקס / scifi / ז'אנר, או שניהם - ולעתים קרובות הם מוצאים עצמם מכסים סרטים ויוצרי קולנוע מרקע דומה.

בשנת 1997, האחים וורנר האשימו את הבלוגר המפורסם הארי נואלס ב- Ain't It Cool News בכך שהרס את הקופות של באטמן ורובין באמצעות פרסום "דוחות ריגול" מהסט. שלוש שנים אחר כך הזמינה חברת בת של אותו אולפן את נואלס ומבקרי אינטרנט אחרים לבקר במערך שר הטבעות בניו זילנד. בשנת 2016, קהל המיינסטרים ציין פעם כי הסיבה שמעריצי גיבורי העל לא יכלו לקוות לראות את המאפיינים האהובים עליהם זוכים ליחס של כבוד מגיב כעת בהתלהבות לסרטים כמו "שומרי הגלקסיה", בעוד שמבקרים מחלקים ביקורות חיוביות באופן כללי על אותו דבר. הזמנים בהחלט השתנו.

לאמיתו של דבר, מה שהופך את ההתעללות המרושעת של באטמן לסופרמן למבקרים שראוי לשים לב מלכתחילה זה שזה מרגיש כמו הפעם הראשונה לעולמים שזה קרה. מראשית שנות האלפיים ועד ימינו, "הכלל" היה עיתונות ביקורתית, קהל קולנוע, וכל תת מעריצים מסונכרנת באופן כללי בכל מה שקשור לסרטי "fanboy" (הפקות גיבורי על בפרט). שהם עשויים להיות תואמים להיסחף. למעט נדיר, הפקות מארוול הקולנוע היקום מושכות בעקביות ביקורות מהממוצע לממצאות, וכך גם סרטי X-Men מהמחלקה הראשונה ואילך (למעט X-Men Origins: Wolverine). אפילו דדפול - ארוז עד הזימים בהומור טואלט וסוג הקומדיה "הלא פוליטית לא נכונה" - התקבל בביקורות נלהבות באותה מידה כמו תומך המעריצים שהביא אותה מלכתחילה לקיומה.

בינתיים, התכונות בהשראת הקומיקס שהעלו מודעות עיתונאיות גרועות נוטות להיות זהות שגם המעריצים (וגם צופי הסרטים המזדמנים) דוחים. המבקרים עשו את הניסיון האחרון של פוקס "ארבעת המופלאים" האחרון של הסרט שזכה לביקורת הגרועה ביותר על בסיס מארוול שאי פעם. הם ברובם תפסו את הפנס הירוק ואת ה- Spider-Man 2 המדהים עם מעט מחלוקת מבסיסי המעריצים שלהם. אפילו התגובה הביקורתית "iffy" ל- "Man of Steel" - שאותה ציינה האחים וורנר כמתחיל זיכיון של מיליארדי דולרים - שהשתקפה כל כך מקרוב בקבלת הפנים הפושרת של הקהל, היא שגרמה לאולפן לעכב סרט המשך ישיר קרא בטלמן לגיבוי מלכתחילה.

בעודנו בנושא באטמן, בל נשכח שאנחנו רק שני סרטי באטמן (ואחד ברוס וויין חדש) שהוצאו מ"האביר האפל "של כריסטופר נולאן, שמובאים כל כך אוניברסלית על ידי המבקרים, הקהלים וחוקרי הקולנוע כאחד, עד שחסר על מועמד לאוסקר ב -2009 נחשב לפיקוח מצומצם - עד כדי כך שהאקדמיה שינתה את הכללים כיצד הייתה מועמדת תמונה הטובה ביותר כדי למנוע שוב "טעות" כזו. כשכוכבי קולנוע "רציניים" חרוצים וחרוצים סוף סוף טוענים לפרסי השחקן הטוב ביותר שלהם, השיחה לעתים קרובות יותר מאשר עכשיו עוברת לאיזה מדי מארוול או DC הם יצליחו לחיק ניצחון גדול המשכורת ("האם לאונרדו דיקפריו מכה בך יותר אדם וורלוק או זהב בוסטר? "); כאילו שעשיית קולנוע "יוקרה" היא כיום חוות פיתוח לליגות הגדולות של גיבורי העל.

במשך כל הגאווה שפרצה גיבורת העל פעם במעמד "מבחוץ" משלה, מבקרים ומעריצי הקומיקס נמצאים במידה רבה על המנעול כבר די זמן שחר הצדק מקבל אגודל מדהים מרגיש כמו הכחשת התיקוף שחלק מהאוהדים הגיעו אליו מרגיש זכאי.

שום דבר מכל זה אינו מעלה על דעתו שאף אחד (או כולם) של המבקרים "צודקים" בעניין באטמן V סופרמן, או שאוהדים צריכים איכשהו לשקול מחדש את דעותיהם שלהם רק בגלל שהביקורות היו גרועות. השאלה מדוע ההשקפות על תכונה מסוימת זו התפוגגו בצורה כה מרהיבה היא עניין מעניין: האם הסרט באמת אפל מדי? האם זה בגד בעקרונות היסוד של הדמויות בצורה עמוקה כמו שטענו כמה? אפשר לדמיין שחלק מזה יתברר על ידי התגובות בסופו של דבר על קפטן אמריקה: מלחמת אזרחים, סיפור גיבורי על כהה יותר מאשר טיפוסי שבמרכזו חבר'ה טובים שהופכים זה את זה … או אולי לא. האם זה באמת יכול להיות כי השד הרע של "גיבור עייף" סוף סוף להגדיר אחרי הכל, ומבקרים היו פשוט ממתינים להוציא אותו על הפקה כי חסרה את העשורים ליד מוניטין התכונות מארוול שבנו? או שמא באטמן V סופרמן הוא רק סרט רע?

אלה שאלות תקפות, וחלק בריא מהעיסוק בתרבות הרחבה יותר סביב הערכת הסרט. אבל לשרוד (או להיכנע) לערמון העייף של מבקרי הקולנוע לקידום פיטורי שמיכה (או גרוע מכך, "קשירת קשר" נגד) ז'אנר זה או אחר אינו סתם מבוי סתום ויכוחי; זו מחיקה של עד כמה הגיע ז'אנר גיבורי העל מבחינת קבלת שבחים מחוץ לגומחה שלו. ברוח הזמן הקצרה יחסית בין בלייד להיום, עיבודים לספרי הקומיקס עברו מלהיות סתם עוד תת-אקשן לתקן הזהב הקריטי (והקופות) של סרטי האקשן, התקופה. אם לטעון אחרת מכיוון שרבים של מבקרים נחתו סוף סוף על אחד שלא אהב, מתעלם מההיסטוריה הזו, זול את הדיון ושולל באופן לא הוגן את מרבית המבקרים שפנו לעידן זה של סרט הז'אנר בראש פתוח.

סצינות הסיום האייקוניות של רטטוי בסופו של דבר לא נבעו מאנטון אגו שהבין שלהיות מבקר זה רע - הם היו סביבו שאיבד קשר עם הסיבה שהוא הפך למבקר מלכתחילה, ומצא את דרכו חזרה אליו דרך הכוח המוביל של "מנת האיכרים" הפשוטה מטעה של רמי. ביקורת הקולנוע ב -2016 גדושה במבקרים שהועברו באופן דומה על ידי מיטב הז'אנר של גיבורי העל - אבל זה לא אומר שהם מחויבים ליהנות מכל צלחת.

באטמן החמישי סופרמן: שחר הצדק משחק עכשיו בתיאטראות בארה"ב. חולית ההתאבדות תגיע ב -5 באוגוסט 2016, ואחריה וונדר וומן ב- 23 ביוני 2017; ליגת הצדק חלק ראשון ב- 17 בנובמבר 2017; ההבזק ב- 16 במרץ 2018; אקוומן ב- 27 ביולי 2018; שזאם ב- 5 באפריל 2019; ליגת הצדק חלק שני ב- 14 ביוני 2019; סייבורג ב -3 באפריל 2020; וחיל הפנסים הירוקים. ב- 19 ביוני 2020.