הספר הירוק הוא התמונה הטובה ביותר הגרועה ביותר מזה שנים, נקודה חשוכה בטקס פרסי האוסקר ה -91, ואחת שעשויה להחזיר את הדרך לאוסקר. כל שנה, לאוהדי הקולנוע יש את אותם טיעונים לגבי האוסקר: מה הם מסמלים והאם הם באמת כל כך חשובים? אכן, תמיד כדאי לזכור שהאקדמיה מעולם לא חילקה את הפרסים היוקרתיים שלהם על סמך זכות בלבד. ישנם גורמים רבים העומדים לרשותם והם מתייחסים להתעלמות יותר מהתוצאות הסופיות מאשר אם הסרטים המדוברים טובים או לא.
הטקס השנה חש כמייצג במיוחד של אותו פרט, שכן הדרמה הביוגרפית המחולקת מאוד של פיטר פאררלי ספר ירוק, גברה על הסיכויים וזכתה בתמונה הטובה ביותר, יחד עם שני פרסים גדולים אחרים (התסריט המקורי הטוב ביותר והשחקן המשנה הטוב ביותר). המדיה החברתית פרצה מייד, והמבקרים הטילו ספק בבחירה, בהתחשב בעובדה שהרצים הקדמיים המשוערים היו רומא ופנתר שחור, ששניהם היו הבחירות הפופולריות יותר.
קשורים: מדוע הספר הירוק זכה בתמונה הטובה ביותר
ההחלטה הייתה, בלשון המעטה, שנויה במחלוקת. סמואל ל. ג'קסון נראה המום באמת שהעניק את הסרט לתסריט המקורי הטוב ביותר, ספייק לי נתן את מורת רוחו להיות ידועה לכולם, ואפילו נראה כי כוכבת הסרט, מהרשאלה עלי, מצאה את הרגע כמי שאינו מסכים. בערב שכולו סימני התקדמות חיוביים עבור האקדמיה והוליווד כאחד, אותו הפרס האחרון הרגיש כמו מספר צעדים לאחור. זה לא רק שהסרט הוא הבחירה הגרועה ביותר בתמונות הטובות ביותר - ואכן אחד הגרועים ביותר בעשורים האחרונים - הוא מסמל כל כך הרבה את העקשנות של תעשיית הקולנוע ואת חוסר הרצון לשנות, ואיך זה עשוי לחזור לנגוס אותם קשה בעתיד.
- עמוד זה: מדוע הספר הירוק לא ראוי לתמונה הטובה ביותר
- עמוד 2: מה שמנצח הספר הירוק אומר באמת על האוסקר
מדוע הספר הירוק אינו ראוי לתמונה הטובה ביותר
לא ניתן פשוט לדון באופי הזכייה של הספר הירוק במונחים של איכות גרידא, אבל זה מקום טוב להתחיל בו. אמנם זה אפילו לא היה המועמד הטוב ביותר לתמונה הטובה ביותר של השנה - הכבוד הזה עדיין נופל לרפסודיה הבוהמית, סרט של רמות מבלבלות לעיתים קרובות של חוסר יכולת יצירתית - הנוסחה הנוקשה והבלתי מעוררת השראה של סרטו של פרלי עדיין לא הרגישה ראויה לפרס הבכורה. ראשית, התחרות פשוט הייתה גדולה מדי ויצאה לחלוטין מהליגה של הספר הירוק. זה היה אחד הסרטים שנחשפו חלשים יותר של המועמדים השנה, וההצלחות הביקורתיות והמסחריות שלו גברו בקלות על ידי סרטים כמו כוכב נולד או פנתר שחור. איפה שסרט מארוול ואחרים כמו רומא של אלפונסו קוארון, הסרט "האהוב" של יורגוס לאנתימוס, BlacKkKlansman של ספייק לי הציע קטעי טרי, תוססים ודחופים של סיפורי סיפורים על פני סגנונות וז'אנרים, הספר הירוק הרגיש כמו סרט שלא היה זמן, סוג הדרמה הנעימה שעשתה בעיקר לקהלים לבנים בשנות השמונים. יש סיבה שאנשים המשיכו להשוות את זה למיס דייזי הנהיגה.
ברמה של עשיית סרטים בסיסית, הספר הירוק הוא בסדר, אך לא מעניין במיוחד. זה בימוי 101, היסודות הבסיסיים לתסריט מפוקפק, נימה עקומה ושק מופעים מעורב מאוד. מהרשאלה עלי מצוין ככל הנראה, ומביא גוונים של כבוד ופגיעות לד"ר דון שירלי במקום בו אין כאלה בעמוד. לעומת זאת, תורו של ויגו מורטנסן כטוני "ליפ" וילאלונגה מרגיש כמו פרודיה רעה על בחור קשוח איטלקי-אמריקני. SNL עושה את הסופרנוס אבל לא כל כך מצחיק.
עוד לפני שנוגעים בפרטים ההיסטוריים המפוקפקים של הסרט, הספר הירוק ממוצב כסרט הטוב ביותר בשנה שבה אוהבים אלמנות, כיתה ח ', האם אי פעם תסלח לי?, הרוכב, מעולם לא היית באמת כאן, ספיידרמן: לספיידר-פסוק אפילו לא היו מועמדים לתמונה הטובה ביותר הוא חשוד.
מדוע הספר הירוק גרוע מכל הזוכה באוסקר מאז ההתרסקות
סרטו של פול חגיס ב -2004 נותר הסמל להחלטות אוסקר גרועות. זה סרט שהתיישן בצורה מזוויעה ומקובל היום יותר כאחד הסרט, אם לא הגרוע ביותר אי פעם, לזכייה בתמונה הטובה ביותר. התחרות קשה בחזית ההיא: משנת 1952 זכתה התערוכה הגדולה ביותר על כדור הארץ בשנת שנה שבה Singin 'in the Rain אפילו לא היה מועמד, לקרב הידוע לשמצה כעת בין שייקספיר מאוהב להצלת טוראי ראיין שהביא לסחף הקרוב של הראשון בטקס 1999, לסרטו של רון האוורד מכה יפה את מולן רוז ', הסרט הראשון של שר הטבעות, ומולהולנד דרייב (האחרון לא היה מועמד לתמונה הטובה ביותר אך לאחרונה נבחר לסרט הטוב ביותר של המאה ה -21 רחוק). כל הדברים הנחשבים, זה למעשה די קל עבור האקדמיה לבצע בחירה שגויה על פני הבחירה הנכונה.
ברור שהרבה מהניצחונות האלה התיישנו רע. איש לא יחשב מעולם את קרמר של 1979 לעומת קרמר משנת 1979 כערך אמנותי יותר מ"כל הג'אז הזה "או" אפוקליפסה עכשיו ", ששניהם ניצחו לטובת התמונה הטובה ביותר. עם זאת, כמה ניצחונות הרגישו רע אפילו באותה תקופה. הניצחון של שייקספיר באהבה על הצלת טוראי ראיין נתפס באופן נרחב כהוכחה לכך שהקמפיין היה חשוב יותר מאיכותו, וניצחונו נותר אחד המחקרים הטובים ביותר שבידינו על כוחו של הארווי וויינשטיין הידוע לשמצה כיום בראש ממשלתו בתעשייה. הזכייה בקראש בסט בילד הוסרה כמעט מיידית על ידי מבקרים ואוהדי קולנוע, מה גם שזה קרה על חשבון הדרמה המסחרית והמצליחה בהרבה, הר ברוקבק.
התרסקות מרגישה כמו השוואה נאותה לספר הירוק ממספר סיבות. לשני הסרטים יש עמדות נעורים לנושא הגזע, שניהם מעוניינים למקם גברים לבנים כגרעינים הרגשיים והמוסריים של סיפורם, ושניהם מציגים גברים מובילים שאינם מכובדים אחרת שמפיצים אותה עד לרמות כמעט בלתי ניתנות לשינוי. שני הסרטים מרגישים כמו חזרות לעידן אחר של עשיית סרטים, אך לא כזה שאנו בהכרח רוצים לחזור אליו. לקראש לפחות יש את היתרון בכך שהוא 100% בדיוני, ואילו הספר הירוק מבוסס על אירועים אמיתיים וכבר התמודד עם הרים של ביקורת על עד כמה הסיפור מעדיף את וילאלונגה על פני שירלי, דבר שמשפחתו הזכירה פעמים רבות. קשרי הגזע מאוד ארכאיים ופשוטים של כל סרט, במיוחד בין אנשים שחורים ולבנים, מסתכמים בשיר ההוא מהשדרת המחזמר ש ': כולם קצת גזעניים. זה לא היה מעודכן בשנת 2005: בשנת 2019 הוא מרגיש אסון.
