מרטין סקורסזה מסביר במלואו את ביקורות הביקורות שלו על מארוול באמצעות עדכון. עבר יותר מחודש מאז שהבמאי האירי אמר את דבריו השנויים במחלוקת בדיבוב ה- MCU "לא קולנוע". ובכל זאת, השיחה סביבו ממשיכה עם אנשים בולטים המצלילים את הדיאלוג. דמויות זכייניות בולטות כמו רוברט דאוני ג'וניור, ג'יימס גאן, ג'וס ווידון וסמואל ל. ג'קסון חלקו כולם בשני הסנטים שלהם, כמו גם קווין סמית ודיימון לינדלוף במהלך השבועות האחרונים. כולם מהדהדים את אותם סנטימנטים - אין להם אלא התפעלות מסקורסזה ולגוף העבודה המדהים שלו, אך הם מסכימים בכבוד.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא. לחץ על הכפתור למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
התחל עכשיו
עמית הקולנוען האיטלקי-אמריקני פרנסיס פורד קופולה, לעומת זאת, מגבה את סקורסזה באופן מלא, ואפילו רואה בסרטי מארוול "בזוי". שני הדירקטורים יצאו מאז להבהיר את הצהרותיהם בהתאמה. קופולה הסביר כי הוטל עליו הערכה מוחלטת במהלך הראיון הראשוני שלו, ובעוד הוא עדיין חולק את אותן מחשבות כמו סקורסזה, ניסוחו לא היה גס רוח ומצחיק כפי שפורסם בתחילה. סקורסזה העביר כמה ראיונות נוספים מאז שהעיר את התגובות המקוריות שלו, אך כעת, הוא שואף לאנשים להבין לגמרי מאיפה הוא מגיע עם אאודיד ארוך.
במאמר שפורסם ב"ניו יורק טיימס ", סקורסזה מתייחס כראוי לפיגוע מהביקורות שלו ב- MCU. לאורך כל התארים שלו הוא מעלה מספר נקודות. הוא טוען שמבחינתו, "הקולנוע היה על התגלות - התגלות אסתטית, רגשית ורוחנית. זה היה על דמויות - המורכבות של אנשים וטבעם הסותר ולעיתים פרדוקסלי, הדרך בה הם יכולים לפגוע זה בזה ולאהוב אחד את השני ולפתע לבוא פנים מול פנים עם עצמם. " ומבחינתו הוא פשוט לא חושב שסרטי מארוול אינם מכסים את הקריטריונים האלה. הוא המשיך את נקודתו בכך שהתמקד במתכונת הנוסחה הנוסחת של הסרטים - משהו שאמר כי גם על סרטי אלפרד היצ'קוק נמתחו ביקורת בגין אותו היום. הדברים שונים עם זיכיונות קולנוע מודרניים שכן הם כביכול "נחקרים בשוק, נבדקים על ידי קהל, משופצים, משתנים, משופצים ומשופצים מחדש עד שהם מוכנים לצריכה."
לקראת סיום היצירה שלו, סקורסזה מסביר מדוע הוא לא יכול פשוט לאפשר לאנשים ברחבי העולם ליהנות מזכיינות כמו כמה התגובה הראשונית של אנשים הייתה כשהודה כי לא היה אוהד ה- MCU. "אם אתה הולך להגיד לי שזה פשוט עניין של היצע וביקוש ולתת לאנשים את מה שהם רוצים, אני הולך לא להסכים. זה נושא של תרנגולת וביצה. אם לאנשים ניתן רק סוג אחד של דבר וללא סוף מכר רק סוג אחד של דבר, כמובן שהם ירצו עוד דבר מסוג זה, "אמר. הקולנוען גם הכיר בעובדה שהוא בדיוק עשה סרט שיצא בראש ובראשונה דרך נטפליקס, ואמר שלמרות שהוא אסיר תודה על כך, הוא לא "מכיר קולנוען אחד שלא רוצה לעצב סרטים למסך הגדול, שיוקרן בפני קהלים בבתי הקולנוע."
זה נחמד שיש לסקורסזה את הפלטפורמה לפרוק את מה שהוא באמת התכוון כשהביע את ביקורתו על ה- MCU בחודש שעבר - לא בגלל שהיו לו כמה הסברים לעשות, אלא רק כדי שאנשים יוכלו להבין את הקשר ההערות שלו. מאז שנודעו ההערות הראשוניות שלו, הרבה אנשים קפצו לשיחה מבלי שהם קיבלו את מה שהתכוון באמת לקולנוען - חלקם הגיבו באקראי בלי לדעת את כל נקודת הבימוי. כפי שמעיד התמיכה הארוכה שלו בה הציג כמה נקודות, יש לו הרבה מה לומר על הנושא, והוא פשוט לא היה יכול לצלול לתוכם בשום פורום בעל-פה אחר.
ובכל זאת, מעריצי סרטי מארוול עשויים שלא להסכים עם דבריו של סקורסזה על סרטי הזכיינית שכביכול אינם עוסקים במורכבות אנושית. אם כבר, זה מה שהם ידועים בהתחשב בכך שאנשים ברחבי העולם כל כך מושקעים בדמויות הבדיוניות האלה מכיוון שהם עושים עבודה נהדרת ומבססת אותם. עם זאת, קשה גם לא להסכים על נקודות העניין שלו לגבי האופן שבו זכיינים מקשים על סרטי אינדי לקבל הצגה נאותה מבחינת מספר התיאטראות שזה יוקרן או כמה זמן יהיה להם מפעלים - משהו שהוא יודע עליו בהתחשב בסרטים של האירי מבנה שחרור.
